ĐẮP MỘ CUỘC TÌNH
CẬP NHẬT TIẾN ĐỘ VỀ CUỘC BẦU CỬ BAN CHẤP HÀNH CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT TỰ DO VICTORIA NHIỆM KỲ 2026–2030
“No news is good news” – câu này hôm nay đã sai.
Đến 5 giờ chiều, vẫn không thấy bên Ban Chấp Hành Đắc Cử báo tin khả quan, tôi đã linh cảm rằng: No news is bad news!
Buổi hòa giải chính thức ngày 8/10/2026 đã không mang lại kết quả.
Tôi buồn. Không phải vì bất ngờ. Mà vì chút hy vọng cuối cùng vào lương tâm, vào đạo lý, vào tình đồng hương, vào một cái bắt tay vì quyền lợi chung, cũng đã tắt.
Có những nỗi buồn không làm người ta khóc. Chỉ làm người ta mất dần niềm tin vào những điều mình từng trân quý.
Ngày 28/6/2026, đồng hương đi bầu. Ngày 13/7/2026, Ban Tổ Chức Bầu Cử công bố kết quả: Liên Danh Chung Sức Vì Cộng Đồng được 1.341 phiếu, Liên Danh Xây Dựng và Phát Triển được 1.115 phiếu.
Chênh lệch 226 phiếu.
Nội Quy 2024 quy định việc bàn giao phải được tổ chức trong vòng một tháng sau khi công bố kết quả chính thức.
Vậy mà gần ba tháng sau ngày công bố, Cộng Đồng vẫn đứng trước một cánh cửa đang bị xích khóa.
Một cánh cửa như đã từng bị rào xích tại Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng chiều Chủ Nhật 23/8/2026.
Nhưng cánh cửa bằng sắt, bằng xích, còn có thể mở được.
Cánh cửa lòng người, một khi đã khép, biết lấy chìa khóa nào để mở?
Điều khiến tôi đau lòng nhất vẫn là câu chuyện Nội Quy 2024.
Chính ông Nguyễn Quang Duy và Ban Chấp Hành nhiệm kỳ 2022–2026 đã bỏ nhiều công sức thúc đẩy việc tu chính và thông qua bản Nội Quy ấy.
Bao nhiêu cuộc họp, bao nhiêu lời giải thích, bao nhiêu cuộc vận động. Rồi những con số biểu quyết, những tỷ lệ phần trăm, những tranh cãi về cách đong đếm để vượt ngưỡng 75%.
Bản Nội Quy ấy từng được giới thiệu như một thành tựu quan trọng của Cộng Đồng sau gần nửa thế kỷ.
Vậy mà sau khi liên danh của ông Duy thất cử, người ta lại nghe những nghi vấn gian lận bầu cử, những bất cập của Nội Quy, những lý do cần tiếp tục lưu nhiệm để giải quyết vấn đề.
Thật chua chát.
Một bản Nội Quy từng được nâng niu như kim chỉ nam, nay lại trở thành tâm điểm tranh chấp khi đến lúc phải thực hiện việc chuyển giao. Từ cửa miệng của cùng một người.
Tôi không biết ông Duy đã nói gì trong phòng hòa giải hôm nay. Tôi cũng không biết mỗi bên đã đưa ra những đề nghị gì.
Nhưng sau từng ấy tháng, nhìn những lập luận công khai và kết quả hòa giải hôm nay, tôi không khỏi tự hỏi:
Có phải Nội Quy chỉ được tôn trọng khi nó mang lại kết quả mà người ta mong muốn?
Rồi còn CAV.
Tưởng rằng cơ quan đã chấp thuận Nội Quy sẽ có thể buộc người ta tuân thủ. Nhưng CAV có những giới hạn pháp lý của mình. Một tranh chấp về quyền quản trị cuối cùng vẫn phải nhờ đến tòa án.
Con cọp mà đồng hương kỳ vọng sẽ gầm lên bảo vệ lẽ phải, hóa ra không phải lúc nào cũng có răng để cắn.
Và thế là chuyện có thể phải ra tòa.
Lại luật sư. Lại hồ sơ. Lại tiền bạc. Lại những tháng ngày chờ đợi.
Và rồi còn chuyện bảo hiểm trách nhiệm của người quản trị.
Nếu những người đang nắm quyền tin rằng chi phí pháp lý có thể được bảo hiểm hỗ trợ, trong khi phía yêu cầu bàn giao phải tự xoay xở từng đồng, thì sự chênh lệch nguồn lực có thể biến thời gian thành một thứ vũ khí.
Cứ kéo dài.
Cứ tranh cãi.
Cứ để người khác mỏi mòn.
Rồi biết đâu một ngày, người đòi thực hiện kết quả bầu cử cũng kiệt sức mà buông tay.
Còn chiếc ghế Chủ tịch, người ta vẫn ngồi đó.
Nhưng ngồi được trên chiếc ghế ấy, liệu có còn ngồi được trong lòng đồng hương?
Tôi cứ nghĩ mãi về một điều.
Năm mươi năm trước, cha anh chúng ta bỏ lại quê hương. Có người ra đi với hai bàn tay trắng. Có người vĩnh viễn nằm xuống giữa biển Đông. Có người đến được bến bờ tự do nhưng cả đời không nguôi nhớ những người thân đã mất.
Họ dựng lên Cộng Đồng này không phải bằng con dấu, tài khoản ngân hàng hay những chiếc ghế Chủ Tịch.
Họ dựng bằng nước mắt, bằng lòng tin, bằng tình nghĩa của những con người cùng chung một thân phận lưu vong.
Ngày ấy, người ta tìm đến nhau để bớt cô đơn nơi đất khách.
Ngày nay, người ta có thể phải gặp nhau trước tòa.
Nửa thế kỷ trước, chúng ta cần nhau để tồn tại. Nửa thế kỷ sau, tại sao lại khó nhả cái hư danh Chủ Tịch đến thế?
Có thể một ngày nào đó, tòa án sẽ làm rõ quyền và nghĩa vụ của các bên.
Có thể sẽ có bản án, có người được giao quyền, có người phải bàn giao.
Nhưng tòa án có thể buộc người ta giao chìa khóa, giao con dấu, giao tài sản.
Tòa án nào có thể buộc người ta trao lại lòng tin?
Thắng một cuộc bầu cử chưa chắc đã được bàn giao.
Giữ được một chiếc ghế chưa chắc giữ được lòng người.
Và thắng một vụ kiện, chưa chắc đã cứu nổi tình đồng hương.
Hôm nay tôi không muốn tranh luận ai đúng, ai sai.
Tôi chỉ thấy thương những người già đã dành cả đời cho Cộng Đồng.
Thương những đồng hương từng đứng bên nhau dưới lá Cờ Vàng.
Thương những người trẻ nhìn vào cảnh này rồi tự hỏi liệu đây có phải là di sản mà thế hệ đi trước muốn để lại cho họ.
Có những cuộc tình chết vì hết yêu.
Có những cuộc tình chết vì lòng tự ái.
Và cũng có những cuộc tình chết khi người ta không còn biết đặt điều mình cùng yêu quý lên trên cái TÔI của chính mình.
Người ta có thể xây lại một hội trường, sửa lại một mái nhà, thay một ổ khóa, bầu lại một Ban Chấp Hành.
Nhưng một khi tình nghĩa đã cạn, một khi lòng tin đã vỡ, biết bao nhiêu năm mới hàn gắn được?
Chiều nay, tôi nghĩ đến những đồng hương đã khuất.
Không biết nếu còn sống, nhìn thấy cảnh con cháu mình phải nhờ tòa án phân xử quyền lãnh đạo một Cộng Đồng được dựng lên bằng bao nhiêu hy sinh, các bác, các chú sẽ buồn đến thế nào.
Ngoài kia, Melbourne vẫn bình yên.
Chỉ có trong lòng tôi, một điều gì đó vừa lặng lẽ chết đi.
Không có tiếng khóc.
Không có vòng hoa.
Không một lời tiễn biệt.
Chỉ có một người ngồi nhìn lại năm mươi năm tình nghĩa, tự hỏi chúng ta đã đánh mất nhau từ lúc nào.
Và trong chiều muộn hôm nay, tôi nghe như có tiếng đất rơi rất khẽ…
Đắp mộ cuộc tình.
Melbourne, ngày 8 tháng 10 năm 2026.
Huy Lưu
