Giám đốc Y tế Victoria Brett Sutton bị ‘ngưng’ vai trò kiểm soát tiểu bang

Giám đốc Y tế của Victoria, Giáo sư Brett Sutton đã bị ‘ngưng’ vai trò kiểm soát phản ứng COVID-19 của tiểu bang, với một chuyên gia y tế đã chỉ ra rằng đó là một phần lý do khiến làn sóng thứ hai vượt quá tầm kiểm soát.

Quyết định ‘ngưng’ Giáo sư Brett Sutton làm kiểm soát viên tiểu bang (là người đưa ra các quyết định quan trọng về phản ứng khẩn cấp của Coronavirus ở Victoria), đã được tiết lộ trong buổi điều tra về kiểm dịch khách sạn vào ngày Thứ Năm 11/9.

Phó thư ký Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (DHHS) Melissa Skilbeck là người đưa ra quyết định ‘ngưng’ Giáo sư Sutton làm công việc này, mặc dù ông sẵn sàng đảm nhận vai trò này.

Bà Skilbeck nói với cuộc điều tra rằng bà tin rằng vai trò này nên được giao cho một người có nhiều thời gian hơn để tập trung vào các phản ứng virus của tiểu bang với tư cách là người kiểm soát tiểu bang, cho thấy rằng vai trò cố vấn chính của Giáo sư Sutton và việc xuất hiện trước công chúng có nghĩa là ông ấy sẽ quá bận rộn.

Bà nói: “Quan điểm của tôi lúc đó và quan điểm của tôi bây giờ là vai trò lớn nhất mà chúng ta cần để có những phản ứng hiệu quả từ khuôn khổ quản lý khẩn cấp là một trong những phối hợp về hậu cần và các hỗ trợ khác”, bà nói.

Giáo sư Sutton không đồng ý với quyết định này. Có nguồn tin tiết lộ rằng quyết định này mâu thuẫn với kế hoạch chống đại dịch của Victoria, trong đó tuyên bố rằng Giám đốc y tế nên đảm nhận vai trò kiểm soát tiểu bang.

“Có công bằng không khi nói rằng ông ấy đã chống lại quyết định đó?”, ông Ben Ihle, Cố vấn hỗ trợ cuộc điều tra.

Bà Skilbeck trả lời: “Đúng vậy”.

Sau đó, bà tuyên bố rằng các quyết định của Giám đốc y tế không thể được “đoán già đoán non”, bất kể ai giữ vai trò kiểm soát viên của tiểu bang.

Vị trí đã được chia sẻ giữa hai viên chức quản lý khẩn cấp DHHS, Jason Help và Andrea Spiteri.

Các viên chức cấp cao nói với cuộc điều tra rằng việc ‘đứng bên lề’ Giáo sư Sutton sẽ làm tổn hại các phản ứng của Victoria, bao gồm cả vấn đề kiểm dịch ở khách sạn.

“Một trong những lý do khiến Victoria gặp rắc rối là vì lời khuyên của Giám đốc y tế không được ‘tìm kiếm’ khi họ đưa ra các quyết định quan trọng, như về kiểm dịch khách sạn ở Victoria”, Giáo sư John Mathews, cựu phó Giám đốc y tế tại cấp Liên bang.

Tiết lộ này được đưa ra chỉ vài ngày sau khi Giáo sư Sutton đưa ra tuyên bố… “bùng nổ” trong cuộc phỏng vấn của Đài Radio 3AW, và điều này đã gây ra những lời kêu gọi nên chấm dứt lệnh giới nghiêm vào ban đêm của Melbourne.

Ông tiết lộ là lệnh giới nghiêm vào ban đêm không dựa trên lời khuyên y tế sau khi ông Mitchell của 3AW hỏi rằng liệu Chính phủ Victoria đã bao giờ “giới thiệu điều gì đó mà không có lời khuyên của ông hoặc chống lại lời khuyên của ông”.

Giáo sư Sutton nói: “Không, không chống lại lời khuyên của tôi, Anh biết đấy, lệnh giới nghiêm xuất hiện như một phần của Tình Trạng Thảm Họa, đó không phải là yêu cầu của Tình Trạng Khẩn Cấp”.

“Vì vậy, Anh biết đấy, đó là những gì đã được giới thiệu, nhưng nó không phải là điều mà tôi chống lại từ quan điểm sức khỏe cộng đồng”.

Thủ hiến Victoria Daniel Andrews đã được hỏi về bình luận của Giáo sư Sutton vào Thứ Tư, khi các phóng viên hỏi về ý tưởng của ai đưa ra lệnh giới nghiêm.

“Tôi không thể xác định chính xác từng cá nhân và ngày nào, tôi không thể cung cấp cho bạn một người cụ thể”, ông nói và lưu ý “điều đó làm cho công việc của cảnh sát dễ dàng hơn nhiều”.

Bị hỏi nhiều hơn nữa, ông Andrews  nói, cuối cùng đó là quyết định của ông.

“Nó phù hợp với lời khuyên về sức khỏe”, ông nói.

“Đây là những quyết định cuối cùng do tôi đưa ra, vì vậy câu trả lời cho câu hỏi (về lý do tại sao có lệnh giới nghiêm) là, tôi đã đưa ra quyết định đó. Đó là một thách thức để thực hiện, nhưng nó đem lại hiệu quả”.

Phát biểu trong cuộc phỏng vấn, Giáo sư Sutton phủ nhận những gợi ý nói rằng ngày càng có nhiều rạn nứt giữa ông và ông Andrews.

“Vậy gợi ý về căng thẳng giữa bạn và Thủ hiến, điều đó có chính xác không?”, ông Mitchell hỏi.

Giáo sư Sutton nói: “Mm-hmm. Nó không chính xác”. (NQ)