Bài đăng ‘thư chuỗi’ trên mạng lan truyền thông tin sai sự thật về thay đổi trợ cấp hưu trí
Kate Atkinson
Ngày 27 tháng 2 năm 2025
NHỮNG GÌ ĐÃ ĐƯỢC TUYÊN BỐ
Chính phủ đang thay đổi trắc nghiệm tài sản đối với trợ cấp hưu trí.
PHÁN QUYẾT CỦA CHÚNG TÔI
Sai. Chính phủ không có chính sách để thay đổi trợ cấp hưu trí.
AAP FactCheck – Những người nghỉ hưu ở Úc không phải đối mặt với những thay đổi về quyền lợi của họ, bất chấp những tuyên bố sai sự thật đang lan truyền qua tin nhắn chuỗi trên mạng xã hội.
Chính phủ Úc chưa công bố bất kỳ thay đổi nào được lên kế hoạch đối với quyền lợi về trợ cấp hưu trí hoặc trắc nghiệm tài sản, và các chuyên gia về trợ cấp hưu trí không biết về bất kỳ thay đổi nào.
Tin nhắn kiểu thư chuỗi đã lan truyền trên mạng ở các định dạng khác nhau trong ít nhất 10 năm và vào đầu năm 2025 đang được chia sẻ lại trong một bài đăng trên Facebook.
“Tất cả các Thượng nghị sĩ trong Chính phủ Úc! Vậy, việc xin trợ cấp hưu trí là ‘một sự thừa nhận nghèo đói đáng xấu hổ’?” thông điệp trong bài đăng cho biết.
“… Các Chính trị gia nắm quyền đang thay đổi Trắc nghiệm Tài sản đối với Trợ cấp hưu trí cho tất cả mọi người ở Úc, ngoại trừ chính họ. Điều này sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến những người nghĩ rằng họ có đủ tiền để sống sau khi nghỉ hưu. Nó cũng sẽ ảnh hưởng đến các loại trợ cấp bệnh tật, trợ cấp cho góa phụ và nhiều loại trợ cấp khác nữa.”
Bài đăng khẳng định rằng các chính trị gia bỏ phiếu để tự tăng lương và được tiếp cận tới hệ thống chăm sóc sức khỏe đặc quyền, tách biệt với phần còn lại của dân số.
“Những Người Lập quốc đã hình dung ra các nhà lập pháp là công dân, vì vậy các chính trị gia của chúng ta nên phục vụ nhiệm kỳ của mình, sau đó trở về nhà và quay lại làm việc,” bài đăng tiếp tục.
“Nếu mỗi người liên lạc với tối thiểu hai mươi người, thì hầu hết người dân Úc chỉ mất khoảng ba ngày để nhận được tin nhắn.”
AAP FactCheck tìm thấy các phiên bản cũ hơn của văn bản này rất giống với các từ hơi thay đổi hoặc đề cập đến một quốc gia khác.
Một bài đăng năm 2013 đề cập đến chính phủ Hoa Kỳ, trong khi phiên bản 2016 hướng thông điệp đến các chính trị gia ở Ấn Độ.
Trong một bài đăng năm 2020 đề cập đến Canada, văn bản này được cho là của nhà đầu tư và nhà từ thiện người Mỹ, Warren Buffett, trong khi phiên bản của Úc có thể liên quan đến những bình luận do cựu thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Tự do David Leyonhjelm đưa ra vào năm 2017.
Trắc nghiệm tài sản đối với trợ cấp lương trí ở Úc đã được áp dụng từ năm 1985 và xác định mức phúc lợi mà người lãnh trợ cấp hưu trí nhận được dựa trên tài sản, việc sở hữu nhà, các khoản đầu tư và tình trạng của mối quan hệ của họ.
Raf Chomik, nghiên cứu viên cao cấp tại Đại học New South Wales, cho biết ông không biết về bất kỳ thay đổi nào.
Ngưỡng tài sản, vốn khác nhau đối với người thuê nhà, người có sở hữu nhà, người độc thân và cặp đôi, sẽ tự động tăng theo lạm phát, ông giải thích.
Bộ Dịch vụ Xã hội xem xét các ngưỡng này hàng năm.
Do tài sản vốn thường tăng giá trị nhanh hơn so với lạm phát, ông Chomik cho biết áp dụng chỉ sốmột số người không hưởng toàn bộ và một phần cấp dưỡng hưu trí.
Ông cho biết: “Đây là những chính sách cố định và có hiệu lực trong nhiều thập niên chứ không phải là điều chúng ta coi là cải cách chính sách,”
Bộ trưởng Bộ Dịch vụ Xã hội Amanda Rishworth xác nhận rằng tuyên bố đó là không chính xác.
“Chúng tôi không thay đổi trắc nghiệm tài sản đối với trợ cấp hưu trí và chúng tôi sẽ luôn bảo vệ trợ cấp hưu trí,” bà nói với AAP FactCheck.
Chuyên gia kinh tế của Đại học Melbourne Roger Wilkins cho biết thay đổi lớn lần sau cùng vào năm 2017 đã làm tăng phần được cho phép, lượng tài sản mà trên mức đó trợ cấp hưu trí bị giảm đi, giúp cho thêm nhiều người nghỉ hưu hơn hội đủ điều kiện để hưởng trợ cấp hưu trí đầy đủ. Nhưng nó cũng làm tăng “mức giảm đi” từ 1,50 đô la lên thành 3 đô la cho mỗi 1000 đô la tài sản vượt trên phần được cho phép đó.
Giáo sư Wilkins chia sẻ với AAP FactCheck rằng: “Việc thay đổi mức giảm đi có nghĩa là nhiều người trước đây hưởng một phần trợ cấp hưu trí sẽ thấy phần trợ cấp hưu trí của họ bị giảm hoặc mất đi,”
Bài đăng cũng tuyên bố không chính xác rằng các chính trị gia bỏ phiếu cho việc tăng lương của chính họ, nhưng thực tế, điều này được thiết lập bởi Tòa án Đặc tránh về Tiền lương hoạt động độc lập. (AAP)
