Đảng Lao động cáo buộc sai sự thật rằng Dutton tấn công việc tự động tăng phúc lợi
Matthew Elmas
Ngày 20 tháng 3 năm 2025
NHỮNG GÌ ĐÃ ĐƯỢC TUYÊN BỐ
Lãnh đạo phe đối lập Peter Dutton mô tả việc áp dụng chỉ số đối với an sinh xã hội là “chi tiêu lãng phí”.
PHÁN QUYẾT CỦA CHÚNG TÔI
Sai. Lãnh đạo phe đối lập không nói rằng việc áp dụng chỉ số đối với an sinh xã hội là chi tiêu lãng phí.
AAP FactCheck – Các bộ trưởng cấp cao của chính phủ Lao động đã cáo buộc sai cho Peter Dutton về việc mô tả việc áp dụng chỉ số đối với các khoản trợ cấp an sinh xã hội là “chi tiêu lãng phí” và muốn chấm dứt cách này.
Trong khi lãnh đạo phe đối lập đã cáo buộc chính phủ Albanese chi tiêu quá mức, ông không nói rằng việc áp dụng chỉ số đối với JobSeeker (trợ cấp thất nghiệp) hoặc trợ cấp hưu trí là “chi tiêu lãng phí” trong bằng chứng do Đảng Lao động cung cấp.
AAP FactCheck không tìm thấy bất kỳ hồ sơ nào ghi lại lời ông Dutton nói như vậy và phe đối lập đã xác nhận rằng việc cắt giảm chỉ số đối với trợ cấp hưu trí hoặc các khoản trợ cấp JobSeeker không nằm trong chương trình nghị sự của họ.
Áp dụng chỉ số là việc điều chỉnh các khoản trợ cấp an sinh xã hội theo tỷ lệ lạm phát để những người sống dựa vào trợ cấp hỗ trợ lợi tức có thể theo kịp được với chi phí sinh hoạt.
Bộ trưởng Dịch vụ Xã hội, Amanda Rishworth, và Bộ trưởng Tài chính, Jim Chalmers, đã đưa ra tuyên bố này trong thông cáo báo chí chung vào ngày 11 tháng 3.
Các bộ trưởng tuyên bố trong thông cáo rằng: “Nguy cơ lớn nhất đối với những người Úc có thu nhập thấp và cố định là Peter Dutton,”
“Ông ấy mô tả việc áp dụng chỉ số đối với trợ cấp hưu trí và các khoản thanh toán là chi tiêu lãng phí.”
Bà Rishworth tuyên bố trong một bản thông cáo khác vài ngày trước đó rằng Liên đảng sẽ cắt giảm việc áp dụng chỉ số, tiếp nối quan điểm trong thông cáo báo chí tháng 9 năm 2024 của Tiến sĩ Chalmers.
Khi được yêu cầu cung cấp bằng chứng về các tuyên bố mới nhất, văn phòng bộ trưởng tài chính đã chỉ cho AAP FactCheck một cuộc phỏng vấn mà ông Dutton đã thực hiện trong chương trình ABC Insiders vào tháng 2 năm 2025, trong đó ông được hỏi về việc cắt giảm chi tiêu theo kế hoạch.
Bản ghi chép cho thấy ông Dutton đã đề cập đến “chi tiêu lãng phí” nhưng không liên quan đến việc áp dụng chỉ số đối với an sinh xã hội. Thay vào đó, ông đề cập đến các công chức và Chương trình Bảo hiểm Người khuyết tật trên Toàn quốc (National Disability Insurance Scheme – NDIS).
Văn phòng của Tiến sĩ Chalmers và bà Rishworth cũng trích dẫn một cuộc phỏng vấn của ABC trước đó với Bộ trưởng Tài chính phe đối lập, Angus Taylor, trong đó ông cũng được hỏi về kế hoạch chi tiêu.
Trong các cuộc phỏng vấn của mình, ông Dutton và ông Taylor đã cáo buộc Đảng Lao động chi tiêu quá mức, sử dụng một phép tính so sánh các khoản thanh toán dự kiến theo ngân sách trước cuộc bầu cử năm 2022 của Liên đảng.
Liên đảng tuyên bố rằng có sự chênh lệch 347 tỷ đô la giữa các khoản thanh toán theo ngân sách được dự báo trước cuộc bầu cử lần sau cùng và những gì được dự báo trong bản cập nhật ngân sách mới nhất vào tháng 12 năm 2024.
Nhưng các chuyên gia trước đây đã nói với AAP FactCheck rằng các tuyên bố của Liên đảng bỏ qua bối cảnh quan trọng và sử dụng một thước đo chi tiêu không phản ánh chính xác tác động của các chính sách của Đảng Lao động.
Con số 350 tỷ đô la tính theo danh mục chi tiêu rộng nhất trong ngân sách – bao gồm hơn 100 tỷ đô la chi tiêu liên quan đến các điều kiện kinh tế như việc áp dụng chỉ số, không chỉ các chính sách.
Các phép tính đó một phần dựa vào các dự báo ngân sách trung hạn và dự báo kinh tế từ năm 2022, vốn đã đánh giá thấp một cách đáng kể tỷ lệ lạm phát thực tế.
Đảng Lao động tuyên bố rằng việc Liên đảng sử dụng con số 347 tỷ đô la là bằng chứng cho thấy họ có ý định cắt giảm việc áp dụng chỉ số.
Nhưng ông Dutton chưa bao giờ nói điều này sẽ xảy ra.
Ông chia sẻ trong chương trình Insiders của ABC rằng khi liên minh xác định được các khoản chi tiêu lãng phí trong ngân sách, họ sẽ tìm cách cắt giảm chúng, nhưng ông không đề cập đến con số 347 tỷ đô la như một phạm vi cắt giảm tiềm năng.
Bruce Bradbury, một chuyên gia về chính sách xã hội tại Đại học New South Wales cho biết ông không thấy ông Dutton đề cập đến việc áp dụng chỉ số là một khoản chi tiêu lãng phí trong cuộc phỏng vấn với ABC.
“Ông ấy đề cập đến ‘chi tiêu lãng phí’, nhưng dường như điều đó liên quan đến số lượng nhân viên,” Phó Giáo sư Bradbury nói với AAP FactCheck.
Peter Whiteford, một chuyên gia về chính sách xã hội của Đại học Quốc gia Úc, cho biết người phỏng vấn David Speers đã chỉ ra rằng con số chi tiêu mà ông Taylor sử dụng bao gồm cả việc áp dụng chỉ số.
Nhưng câu trả lời của ông Taylor cho câu hỏi này đề cập đến con số nhỏ hơn là 45 tỷ đô la, bao gồm các chính sách từ ngân sách 2024-25 mà Liên đảng phản đối, không bao gồm việc áp dụng chỉ số.
“Tôi hiểu điều này là né tránh quan điểm mà David Speers đã nêu, rằng con số chi tiêu bổ sung mà phe Đối lập sử dụng bao gồm cả các khoản tăng theo chỉ số theo luật định, chứ không phải là họ sẽ không điều chỉnh các khoản thanh toán theo chỉ số,” Giáo sư Whiteford nói với AAP FactCheck.
Văn phòng của ông Taylor xác nhận với AAP FactCheck rằng con số 45 tỷ đô la không bao gồm các khoản thanh toán an sinh xã hội, mà thay vào đó là các chương trình của chính phủ Lao động, như Quỹ Tương lai Nhà ở của Úc.
Người phát ngôn của phe đối lập về dịch vụ xã hội, Michael Sukkar, cho biết Liên đảng chưa từng đề xuất cắt giảm việc áp dụng chỉ số đối với trợ cấp hưu trí hoặc trợ cấp JobSeeker.
“Việc áp dụng chỉ số đã là một đặc điểm bấy lâu nay của hệ thống an sinh xã hội, bao gồm trong suốt thời kỳ cầm quyền của các Chính phủ Howard, Abbott, Turnbull và Morrison,”, một người phát ngôn nói với AAP FactCheck.
“Quan điểm lâu dài này vẫn không thay đổi.”
Văn phòng của Tiến sĩ Chalmer cũng chỉ ra cho AAP FactCheck các tin tức về bài phát biểu phản hồi về ngân sách năm 2023 của ông Dutton, trong đó ông đã từ chối ủng hộ việc Đảng Lao động tăng 40 đô la mỗi hai tuần cho trợ cấp JobSeeker.
Tuy nhiên, bài phát biểu của lãnh đạo phe đối lập không đề cập đến bất kỳ ý định nào về cắt giảm việc áp dụng chỉ số an sinh xã hội. (AAP)
