VẠCH TRẦN NHỮNG LẬP LUẬN BỊP BỢM VÀ NGOAN CỐ TRONG BÀI VIẾT CỦA HOÀNG KIM ÁNH
Bài viết mới đăng tải của Hoàng Kim Ánh (được ông Nguyễn Quang Duy phổ biến rộng rãi đến đồng hương) nhằm biện minh cho việc Ban Chấp Hành đương nhiệm thất cử nhưng lì lợm không chịu bàn giao quyền lực thực chất chỉ là một màn ngụy biện trơ trẽn, bóp méo luật lệ và xuyên tạc lịch sử sinh hoạt của Cộng đồng Người Việt Tự do Victoria. Dưới đây là ba điểm cốt lõi lột trần sự dối trá, ngớ ngẩn và bịp bợm trong các lập luận của Hoàng Kim Ánh:
1. Sự dốt nát và dối trá ngay từ đoạn mở đầu về lịch sử bầu cử cộng đồng
Ngay đoạn văn đầu tiên, Hoàng Kim Ánh đã phán bậy một cách ngớ ngẩn rằng: “Trước đây, bầu cử thường chỉ có một liên danh, không có tranh cử nên không có khiếu nại”. Đây là một sự dối trá, gian xảo hoặc thể hiện sự thiếu hiểu biết trầm trọng về lịch sử sinh hoạt cộng đồng tại Victoria.
Trên thực tế, từ trước đến nay, các cuộc bầu cử Ban Chấp Hành và hội đoàn tại Victoria lúc thì có một liên danh, khi lại có tới hai hoặc nhiều liên danh tham dự. Điển hình rõ ràng nhất là vào ngày 18/09/2022, cuộc bầu cử Ban Chấp Hành đã có sự tranh đua của hai liên danh là liên danh Nguyễn Quang Duy và liên danh Nguyễn Ngọc Diệp. Hơn nữa, ngay cả khi chỉ có một liên danh duy nhất, cuộc bầu cử vẫn phải tuân theo đúng tiến trình dân chủ: liên danh đó bắt buộc phải vận động tranh cử để thuyết phục đồng hương, và kết quả kiểm phiếu phải đạt được đa số quá bán thì mới được công nhận đắc cử.
Lịch sử từng chứng kiến bài học nhãn tiền: 5 năm về trước, Hội Cựu Quân Nhân QLVNCH Victoria tổ chức bầu cử lại ban chấp hành chỉ với một liên danh duy nhất là Nguyễn Văn Thịnh và Đỗ Văn Thắng. Kết quả kiểm phiếu cho thấy liên danh này chỉ đạt 36% phiếu bầu nên vẫn bị rớt, buộc Ban Tổ Chức Bầu Cử phải tiến hành tổ chức một cuộc bầu cử khác vài tháng sau đó. Lập luận của Hoàng Kim Ánh chỉ là một trò viết bừa, nói càn nhằm bao che cho sự ngoan cố của phe nhóm thất cử cố tình trốn tránh việc bàn giao.
2. Sự bịa đặt trơ trẽn về các lá đơn khiếu nại để vẽ đường cho hươu chạy
Hoàng Kim Ánh lớn tiếng vin vào 4 đơn khiếu nại để làm cái cớ hoãn bàn giao, nhưng thực chất bản chất các lá đơn này hoàn toàn không có trọng lượng pháp lý và bị phóng đại, bịa đặt hòng đánh lạc hướng dư luận. Theo quy định, Nội Quy không hề trao phó cho Ban Tổ Chức Bầu Cử quyền hạn giải quyết khiếu nại, mà cơ quan này chỉ có quyền nhận đơn trong vòng 2 tuần lễ kể từ ngày bầu cử để xem xét, rà soát.
Thực tế kiểm chứng cho thấy 4 đơn khiếu nại trong thời gian này chủ yếu là những chuyện tầm phào, không đủ căn cứ:
Hai đơn đến từ chính ông chủ tịch thất cử Nguyễn Quang Duy, phàn nàn chuyện vụn vặt về bà Thúy Đặng Dáng Thơ trước thời điểm gửi đơn ứng cử và việc bà Nguyễn Phượng Vỹ vận động ngoài phòng phiếu Footscray.
Một khiếu nại từ phòng phiếu Richmond nhưng thực tế đã được giải quyết ổn thỏa ngay trong ngày bầu cử.
Một khiếu nại tập thể do Nguyễn Xuân Châu đứng tên nhưng lại hoàn toàn không có danh sách đính kèm hợp lệ.
Rõ ràng, những khiếu nại được Hoàng Kim Ánh tô vẽ hóa phép thực chất chỉ là sản phẩm tự biên tự diễn dựa trên lời khai của những nhân chứng không khách quan, có quan hệ tình cảm hoặc lợi ích gắn liền với nhóm của bà ta.
3. Trò ngụy tạo chứng cứ, dẫm đạp lên Nội Quy để cướp đoạt kết quả bầu cử
Đỉnh điểm của sự bịp bợm nằm ở chỗ ông Nguyễn Quang Duy và Hoàng Kim Ánh đã bám víu vào Thông Báo Số 7, cố tình nhét thêm 9 chữ tự chế: “Sau khi các khiếu nại đã được giải quyết” để làm căn cứ giả tạo thành lập cái gọi là “Ban Tổ Chức Giải Quyết Khiếu Nại” và “Hội Đồng Hòa Giải”.
Cần phải khẳng định mạnh mẽ rằng: khi đã chính thức thất cử dưới lá phiếu của cử tri, mọi hành vi tự lập ra các hội đồng bù nhìn này để tự gia hạn nhiệm kỳ đều là hành động dẫm đạp lên Nội Quy, hoàn toàn không có giá trị pháp lý. Hơn 4 tháng qua, phe nhóm này đã cãi chầy cãi cối, bám ghế bất chấp liêm sỉ, danh dự và uy tín cá nhân trước mặt đồng hương chỉ vì mục đích cướp đoạt kết quả bầu cử của liên danh đắc cử. Một hành động táng tận lương tâm chưa từng có trong lịch sử cộng đồng, dẫn đến việc sinh hoạt cộng đồng bị tê liệt nghiêm trọng.
Kết luận
Bài viết của Hoàng Kim Ánh không thể che đậy được sự thật phũ phàng rằng đây là một âm mưu chày cối kéo dài quyền lực. Dùng sự dối trá về lịch sử, tìm kiếm các lá đơn khiếu nại và ngụy tạo điều luật để tự ban phát đặc ân “lưu nhiệm”, bộ mặt thật của những kẻ thao túng cộng đồng đã bị vạch trần hoàn toàn trước ánh sáng chân lý và công luận của đồng hương.
Châu Đình Lợi
