HOÀNG KIM ÁNH: VÌ SAO KHÔNG CÓ BÀN GIAO? -VÌ CÓ KHIẾU NẠI.
Có người hỏi, từ trước đến nay bầu cử xong là bàn giao, sao lần này lại không? Câu trả lời thật giản dị. Vì lần này có khiếu nại. Trước đây, bầu cử thường chỉ có một liên danh, không có tranh cử nên không có khiếu nại, và việc bàn giao diễn ra rất êm thắm. Lần này Ban Chấp Hành và Ban Cố Vấn không tự giữ chức vụ, mà thi hành biểu quyết của Hội Đồng Hòa Giải theo đúng Nội Quy 2024.
Ngay sau ngày bầu cử 28/6/2026, cử tri gởi bốn đơn khiếu nại, gồm hai đơn cá nhân, một đơn đại diện hội đoàn và một đơn tập thể.
Theo các đơn này, tư cách cử tri cúa người dân chưa được kiểm chứng vì chỉ cần bằng lái xe cũng có thể được phát phiếu bầu, cách ghi danh sách cử tri tại các phòng phiếu có thể dẫn đến việc một người bầu nhiều lần, và quy tắc vận động tranh cử chưa bảo đảm công bằng.
Theo Nội Quy 2024, Ban Tổ Chức Bầu Cử không có quyền giải quyết khiếu nại, mà phải chuyển cho Ban Chấp Hành và Ban Cố Vấn. Hai cơ quan này có một tháng để giải quyết. Nếu không giải quyết được, họ sẽ phải bàn giao.
Ngày 15/7/2026, toàn thể bảy vị Ban Chấp Hành và Ban Cố Vấn có mặt đồng thuận ủy quyền hai đại diện thành lập ban giải quyết khiếu nại. Bốn thành viên Ban Chấp Hành thuộc liên danh Xây Dựng và Phát Triển, kể cả ông Nguyễn Quang Duy, xin rút khỏi việc này để tránh xung đột quyền lợi.
Ban Chấp Hành và Ban Cố Vấn không có thẩm quyền tự quyết định bầu cử lại. Vì vậy ngày 19/7/2026, toàn thể các vị đứng đơn khiếu nại có mặt cùng đồng thuận thành lập Hội Đồng Hòa Giải theo Điều 32, 33 và 34 Nội Quy 2024. Chính các vị khiếu nại nêu ba yêu cầu gồm tổ chức bầu cử lại, có Điều Lệ Bầu Cử rõ ràng trước khi bầu, và lưu nhiệm Ban Chấp Hành đương nhiệm một năm để hoàn tất việc ấy.
Ngày 26/7/2026, toàn thể sáu thành viên Hội Đồng biểu quyết đồng thuận (6 phiếu thuận, không có phiếu chống) rằng Ban Chấp Hành hiện nhiệm tiếp tục tại chức tối đa một năm, kể từ ngày ấy, để tổ chức bầu cử lại. Như vậy khiếu nại đã được giải quyết trong thời hạn một tháng theo đúng thủ tục, nên Ban Chấp Hành và Ban Cố Vấn không phải bàn giao.
Mọi quyết định trong thời gian này, kể cả việc không bàn giao và việc chuẩn bị Hội Chợ Tết, là quyết định chung của Ban Chấp Hành và Ban Cố Vấn đương nhiệm, không phải quyết định riêng của ông Nguyễn Quang Duy. Vì tình huống này chưa từng xảy ra nên cách giải quyết chưa được mọi người đồng thuận, và tranh cãi về cách đọc Nội Quy là chuyện dễ hiểu.
Việc này chưa từng xảy ra nên có tranh cãi về cách đọc và giải thích Nội Quy, và đó cũng là chuyện dễ hiểu. Nhưng mọi việc phải có căn cứ trong Nội Quy và đi theo đúng thủ tục, và ai phản đối cần trình bày qua đúng các thủ tục ấy. Những sức ép như lá thư ngày 5/11/2026 của cá nhân ông Nguyễn Bình gởi ông Duy và Ban Chấp Hành, đòi ngừng và bàn giao việc tổ chức Hội Chợ Tết Đinh Mùi 2027, nêu nguy cơ biểu tình, chỉ làm mọi việc phức tạp hơn.
Theo chúng tôi, bàn giao quyền điều hành khi các khiếu nại về chính cuộc bầu cử chưa được giải quyết là điều không thích hợp. Nếu bàn giao rồi mà sau này kết quả bị xác định là không đúng, mọi quyết định của Ban Chấp Hành mới đều có thể bị nghi vấn, và Cộng Đồng lại phải gánh thêm tranh chấp và chia rẽ.
Trong thời gian này, Ban Chấp Hành và Ban Cố Vấn đương nhiệm cùng làm hai việc song song. Một mặt tiếp tục điều hành các công việc thường xuyên của Cộng Đồng. Mặt khác sửa soạn bầu cử lại, gồm ghi danh thành viên, bổ sung thành viên Ban Cố Vấn, soạn Điều Lệ Bầu Cử và Quy Tắc Ứng Xử. Chúng tôi mong quý vị tiếp tục ghi danh và góp ý, và chúng tôi sẵn sàng đối thoại với các bên trên tinh thần tôn trọng lẫn nhau, tôn trọng nội quy và tổ chức, đặt quyền lợi Cộng Đồng lên trên.
Điều chúng tôi mong muốn là một cuộc bầu cử mới thật rõ ràng, danh sách cử tri hợp lệ, kiểm phiếu minh bạch, để mọi bên đều chấp nhận kết quả. Khi có một cuộc bầu cử mới và kết quả được công nhận, Ban Chấp Hành và Ban Cố Vấn đương nhiệm sẽ bàn giao theo đúng Nội Quy, và việc bàn giao sẽ lại êm thắm như các kỳ bầu cử trước.
Hoàng Kim Ánh
