Vụ bắn chết LS Lê Đình Hồ ở Sydney giữa ban ngày là một “dự án phối hợp”

Một người đàn ông đã giúp dàn xếp vụ bắn chết một luật sư ở Sydney giữa ban ngày, đã bị kết tội giết người, sau khi Bồi thẩm đoàn cho biết hắn ta đã liên lạc với tay súng, đưa cho hắn ta những món đồ trước khi giết người và sắp xếp để hắn ta chạy đi ngay sau đó.

Abraham Sinai đã phải đối mặt với phiên tòa xét xử tại Tòa án Tối cao NSW với cáo buộc cộng tác với kẻ giết người (tay súng) để chạy đến gần Luật sư Lê Đình Hồ, 65 tuổi, và bắn nạn nhân 3 phát ở cự ly gần khi nạn nhân ngồi bên ngoài quán cà phê Happy Cup ở Bankstown vào chiều ngày 23 tháng 1 năm 2018.

Những người xung quanh đã đến trợ giúp ông Lê Đình Hồ, nhưng người cha của 5 đứa con đã chết tại hiện trường. Tay súng, Arthur Kelekolio, đã nhận tội giết người vào Tháng Tư.

Vào chiều Thứ Hai 28/6, Bồi thẩm đoàn đã kết luận Sinai phạm tội giết người vì vai trò của hắn ta trong vụ giết người.

Công tố viên Sean Hughes đã nói với Bồi thẩm đoàn rằng Sinai đã tham gia vào “một dự án phối hợp, kết quả là cái chết của Lê Đình Hồ”, và sự tham gia của hắn ta bao gồm việc đưa một số món đồ cho tay súng khoảng nửa giờ trước và sắp xếp một chiếc xe van để chở hắn ta trốn đi.

Ông Hughes nói rằng các bồi thẩm viên sẽ “hoàn toàn không nghi ngờ gì cả” về việc Sinai đã “tham gia” vào vụ giết người -“trước, trong và sau”.

Công tố viên lập luận động cơ của vụ giết người “trơ trẽn” là ông Lê Đình Hồ đòi tiền từ một người tên Khải. Sinai được mô tả là “cánh tay phải” của Khải, một người sẽ lãnh nhận công việc kinh doanh, thu nợ và giải quyết mọi vấn đề khó khăn.

Một trong những vật chứng trong phiên tòa là cuộc nói chuyện được ghi âm giữa Sinai và một người đàn ông khác, nơi mà 2 người thảo luận về việc “thánh toán” trùm xe mô-tô Mick Hawi, những chiếc xe được sử dụng trong vụ án đó và cách mà những người này bị bắt trên CCTV.

“Đó là lý do tại sao tôi chọn chiếc xe van”, Sinai trả lời.

Ông Hughes lập luận điều này là do Sinai thừa nhận rằng hắn ta đã ở trong xe van Nissan Elgrand để tránh bị ghi lại trên CCTV.

Nhưng luật sư Mark Tedeschi, QC, Luật sư bào chữa cho Sinai, lập luận rằng Sinai thực sự đang thảo luận về việc mua một chiếc xe hơi để phục vụ cho gia đình đông đúc của mình và đó là lý do mà hắn ta mua chiếc xe van. Ông Tedeschi cho biết trong bài phát biểu kết thúc của mình, có “một số ngụy biện trong vụ án”.

Luật sư bào chữa cho biết không có bằng chứng Sinai dàn xếp trước bất cứ chuyện gì với tay súng, không có bằng chứng Khải nhờ Sinai giúp mình “dằn mặt” Lê Đình Hồ hay giúp đỡ trả nợ, và cuối cùng không có động cơ gì.

Ông Tedeschi nói: “Thực sự không có lời giải thích thỏa đáng nào cho việc tại sao ông Sinai lại tham gia vào việc sát hại Lê Đình Hồ”.

Ông cho biết ông Lê Đình Hồ đã “tham gia rất nhiều vào việc buôn bán ma túy” và có thể “rất dễ dàng” trở thành kẻ thù nghiêm trọng của nhiều người khác.

“Ai biết được Lê Đình Hồ đã làm gì? Ai biết anh ta đã có những kẻ thù nào”, ông Tedeschi nói.

Ông Tedeschi đã gợi ý trong phiên tòa rằng một người đàn ông cho biết Mr X là người dàn xếp vụ giết người, trích dẫn các báo cáo tình báo của cảnh sát và ghi âm các cuộc điện thoại mà ông Kelekolio nói rằng ông ta tin rằng ông X đang thanh toán các khoản phí pháp lý của mình.

Viên chức phụ trách vụ án nói với tòa rằng anh ta có “lý do rất chính đáng” để tin rằng ông X không phải chịu trách nhiệm. Sau khi tranh luận pháp lý, Thẩm phán Robert Allan Hulme đã yêu cầu Bồi thẩm đoàn bỏ qua tất cả các bằng chứng liên quan đến ông X.

Sinai sẽ phải hầu tòa vào ngày 30/8. (NQ)