Thổ dân đã không xóa sổ quần thể người lùn ở Australia
Soofia Tariq
Ngày 26 tháng 11 năm 2024
NHỮNG GÌ ĐÃ ĐƯỢC TUYÊN BỐ
Thổ dân đã tiêu diệt một quần thể người lùn từng tồn tại ở Australia trước họ.
PHÁN QUYẾT CỦA CHÚNG TÔI
Sai. Có nhiều bằng chứng cho thấy Thổ dân là nhóm người duy nhất định cư trên vùng đất Australia rộng lớn trước khi người Anh đến.
Khán giả Thổ dân và Dân đảo Torres Strait được khuyến cáo bài viết sau có thể có hình ảnh về những người đã khuất.
AAP FACTCHECK – Thổ dân đã không “xóa sổ” một quần thể người lùn trước đây đã định cư trên vùng đất Australia rộng lớn, bất chấp các tuyên bố trên mạng xã hội.
Người ta đưa ra lời tuyên bố sai sự thật rằng Thổ dân Australia không phải là cư dân đầu tiên của vùng đất này, mà là “người lùn negrito” đã sống trên lục địa này trước khi họ đến.
Giải trình tự gen cho thấy Thổ dân đã đến đây ít nhất 48.000 năm trước và đã sinh sống ở đây kể từ đó. Điều này phù hợp với niên đại của các địa điểm khảo cổ học đầu tiên của Australia.
Không có bằng chứng di truyền hoặc khảo cổ học về bất kỳ dân tộc nào khác trước khi người châu Âu đến vào thế kỷ 18.
Giả thuyết về sự tồn tại của “người lùn negrito” ở Australia – được đưa ra cách đây gần 100 năm – đang được lan truyền trên mạng xã hội.
“Giải thích điều này cho tôi đi. Thổ dân không phải là thực dân khi họ đến đây sao?” một bài đăng trên X được chia sẻ có chú thích trên Facebook.
“Họ đã xóa sổ những con người đầu tiên THỰC SỰ của Australia, người Pygmy Negrito,” một câu trả lời cho bài đăng viết.
Giả thuyết cho rằng Australia là nơi sinh sống của người lùn đã được củng cố vào những năm 1940 khi nhà nhân chủng học người Mỹ Joseph Birdsell đề xuất “mô hình ba lai”.
Mô hình này khẳng định rằng Thổ dân là sự kết hợp của ba nhóm dân tộc riêng biệt di cư đến vùng đất này, bao gồm cả người “negrito” hay người lùn.
Lý thuyết này sau đó đã được nhà sử học Keith Windschuttle ủng hộ, người đã nói trong một bài báo Quadrant năm 2002 rằng Tiến sĩ Birdsell đã đưa ra giả thuyết rằng “người negrito” đến từ Đông Nam Á khoảng 40.000 năm trước.
Tiến sĩ Birdsell tin rằng hậu duệ của những người này vẫn đang sống ở các khu rừng nhiệt đới ở bắc Queensland, gần Cairns, vào thế kỷ 20.
Ông Windschuttle đã viết rằng “người lùn Australia” đã “bị xóa khỏi ký ức của mọi người” một phần là do những gì ông mô tả là phong trào chính trị cấp tiến của Thổ dân vào những năm 1960.
AAP FactCheck đã trao đổi với một số chuyên gia và tất cả đều bác bỏ tuyên bố cho rằng Thổ dân Australia đã thay thế quần thể người lùn tồn tại trước đó.
Bằng chứng về thời điểm Thổ dân đến lục địa Australia xuất phát từ sự kết hợp giữa giải trình tự gen và niên đại của các địa điểm khảo cổ.
Các nhóm dân tộc, bao gồm cả Thổ dân, có các dấu hiệu di truyền riêng biệt được gọi là nhóm ty thể.
Các chuyên gia có thể sử dụng các nhóm đó để theo dõi việc dịch chuyển của con người thời kỳ đầu và xác định thời điểm họ tách ra khỏi các nhóm lớn hơn và thời điểm họ đến một số địa điểm nhất định.
Một nghiên cứu năm 2011 đã xem xét các đặc tính di truyền của một lọn tóc do một người đàn ông Thổ dân hiến tặng vào thế kỷ 20.
Nó cho thấy một dòng dõi không bị gián đoạn trong hơn 2500 thế hệ, hay khoảng 60.000 đến 75.000 năm, và cho thấy Thổ dân Australia là nhóm đầu tiên tách khỏi người hiện đại đầu tiên ở Châu Phi khoảng 70.000 năm trước.
Sau khi so sánh với ADN của các nhóm dân tộc khác, các tác giả của nghiên cứu kết luận Thổ dân di cư qua châu Á trước khi đến Sahul (Australia và Papua New Guinea ngày nay, vào thời điểm đó được nối với nhau bằng đường bộ) khoảng 50.000 năm trước.
“Dữ liệu của chúng tôi phù hợp với quan điểm cho rằng Thổ dân Australia đương đại là hậu duệ trực tiếp của những người đầu tiên được tìm thấy ở Australia,” bài báo kết luận.
Điều này được hỗ trợ bởi một nghiên cứu của Đại học Adelaide năm 2017 đã xem xét 111 mẫu tóc của người Thổ dân.
Các mẫu này đến từ ba cộng đồng Thổ dân: Cherbourg ở Queensland; Point Pearce trên Bán đảo Yorke ở Nam Úc (SA); và Koonibba, cách đó khoảng 600 km về phía đông trên đất liền ở SA.
Raymond Tobler, nhà di truyền học dân số đồng tác giả của nghiên cứu, giải thích rằng họ đã so sánh các dấu hiệu di truyền từ nhiều mẫu tóc khác nhau.
Điều này cho phép họ xác định thời điểm các nhóm biệt lập về mặt địa lý khác nhau có chung tổ tiên lần cuối vào khoảng 48.000 năm trước.
“[Điều này] cho thấy một cách hiệu quả tổ tiên của họ lần đầu tiên đến một nơi cụ thể và bắt đầu đa dạng hóa,” Tiến sĩ Tobler nói.
Nghiên cứu đó cũng phát hiện ra rằng sau khi quá trình đa dạng hóa diễn ra, các nhóm này dịch chuyển rất ít và không có sự du nhập của bất kỳ dân tộc nào khác.
Tiến sĩ Tobler cho biết kết quả nghiên cứu dựa trên các dấu hiệu di truyền ở dòng nữ tương tự như một nghiên cứu năm 2016 xem xét các dấu ấn di truyền liên quan đến nhiễm sắc thể ‘Y’ của nam giới.
Nghiên cứu đó đã giải trình tự nhiễm sắc thể Y của 13 người Thổ dân và phát hiện ra rằng họ đã phân kỳ khỏi nhiễm sắc thể Y ở các lục địa khác khoảng 50.000 năm trước.
Cả hai nghiên cứu đều có niên đại trùng khớp chặt chẽ với các địa điểm khảo cổ học sớm nhất ở Australia.
Những nơi như Devil’s Lairin ở Tây Úc (40.000 năm tuổi), nơi trú ẩn bằng đá Madjedbe ở Lãnh thổ Bắc Úc (50.000 năm) và nơi trú ẩn bằng đá Warratyi ở SA (49.000 năm) đều phù hợp với lý thuyết rằng người Australia đầu tiên đến đây ít nhất là vào khoảng 50.000 năm trước.
Judith Field, một chuyên gia về khảo cổ tiền sử của UNSW (Đại học New South Wales), cũng chỉ ra di chỉ khảo cổ Hồ Mungo như một bằng chứng bổ sung.
Một số bộ hài cốt được tìm thấy gần hồ nước hiện đã khô cạn ở NSW cùng với nhiều hiện vật khác nhau, bao gồm cả các công cụ bằng đá.
Người Mungo, một bộ xương hoàn chỉnh được cho là đã được chôn cất theo nghi lễ, có niên đại khoảng 40.000 năm bằng phương pháp carbon.
Trong khi đó, một nghiên cứu năm 2015 phát hiện ra rằng ít nhất một trong những di tích ở Hồ Mungo có chứa nhóm gen ty thể đặc trưng của người Thổ dân.
Tiến sĩ Field cho biết mặc dù có bằng chứng, bao gồm những bức ảnh từ thế kỷ 20, về những người rừng nhiệt đới có vóc dáng thấp bé ở bắc Queensland, nhưng “không có bằng chứng nào cho thấy kiểu hình người lùn khác biệt về mặt di truyền so với bất kỳ Thổ dân Australia nào khác”.
Bà cho biết kiểu hình, những đặc điểm có thể quan sát được của một người, đã được quan sát thấy ở nhiều khu vực khác trên thế giới và đặc biệt liên quan đến rừng mưa nhiệt đới.
Tiến sĩ Field chỉ ra một bài báo năm 2009, trong đó cho rằng vóc dáng khiêm tốn là kết quả của việc có ít thức ăn; điều kiện ấm áp, ẩm ướt; và rừng rậm rạp.
Michael Westaway, một nhà khảo cổ sinh học của Đại học Queensland, đồng tác giả của một bài phản bác học thuật đối với bài báo năm 2002 của ông Windschuttle, mô tả bài báo này là “một bài thảo luận kỳ quặc và hời hợt về quá khứ của Australia”.
Ông cũng chỉ ra các nghiên cứu về hộp sọ của Thổ dân sống trong và xung quanh khu vực rừng mưa nhiệt đới gần Cairns.
Ông nói không thể phân biệt được các hộp với các hộp sọ của Thổ dân khác ở Queensland (Lịch sử Thổ dân Tập 29, trang 144). Ông cũng cho biết thêm: “Crania chắc chắn không chỉ ra rằng có bất kỳ thành phần ‘negrito Đại dương’ nào trong hình dạng hộp sọ của họ.”
Thay vào đó, Phó Giáo sư Westaway cho biết những người có vóc dáng nhỏ bé sống sót đến thế kỷ 20 gần Cairns là Thổ dân Australia đã thích nghi với cuộc sống lâu dài trong rừng mưa nhiệt đới.
“Không có quần thể người lùn riêng biệt nào ở đây bị Thổ dân xóa sổ,” ông nói với AAP FactCheck.
Annie Ross, một nhà khảo cổ học của Đại học Queensland có chuyên môn về di sản của Thổ dân, cho biết không có bằng chứng chứng minh tuyên bố này nhưng có “bằng chứng khảo cổ học phong phú” cho thấy Thổ dân là những người đầu tiên đến đây hàng chục ngàn năm trước.
“Birdsell lần đầu tiên đề xuất cách nói bóng gió về ‘người lùn’ … rất lâu trước khi bất kỳ ai hiểu được ADN và di truyền học của con người theo cách chúng ta hiểu ngày nay,” Tiến sĩ Ross nói thêm.
“Đơn giản là không có bằng chứng di truyền nào về sự đa dạng chủng tộc trong các quần thể tiền châu Âu của Australia.” (AAP)
