Lâm Đức Vũ thoát án tù dù làm giấy lương giả cho đồng hương để bảo đảm khoản vay mua nhà
Một người môi giới cho vay tiền mua nhà đã cung cấp giấy trả lương giả cho các ngân hàng để giúp cho các khách hàng là những người di cư Việt Nam được mua nhà, nói rằng ông đang giúp khách hàng bảo đảm các khoản vay và tội của ông không gây ra bất kỳ thiệt hại nào.
Những điểm chính:
• Ông Lâm Đức Vũ cung cấp cho các ngân hàng giấy khai tiền lương giả để giúp khách hàng bảo đảm các khoản vay ngân hàng
• Thẩm phán đình chỉ bản án 4 năm 9 tháng tù
• Ông Vũ đã được đặt vào một cam kết có hành vi tốt trong 18 tháng
Ông Lâm Đức Vũ từ Nam Úc –là Công Chứng Viên (Justive of Peace, JP) trong hơn 30 năm –đã được miễn án tù, mặc dù đã cung cấp cho các ngân hàng Westpac, Bendigo và Adelaide các giấy khai tiền lương giả hoặc đã được thay đổi tiền lương với tỷ lệ trả cao hơn để bảo đảm các khoản vay mua nhà trị giá hàng trăm hàng ngàn đôla.
Người đàn ông 73 tuổi này đã nhận tội tại Tòa án quận Adelaide vào đầu năm nay với 11 tội danh xử lý tài liệu không trung thực từ năm 2015 đến năm 2017.
Trong khi tuyên án, Thẩm phán Paul Muscat cho biết trong khi ông Vũ không tạo ra các tài liệu giả, ông ta đã giao chúng cho ngân hàng thay mặt cho khách hàng của mình khi biết chúng là giả.
Thẩm phán Muscat nói: “Mặc dù các khoản vay đã được trả cho đến nay bởi từng người đi vay nhưng có thể không phải lúc nào cũng đúng như vậy trong tương lai, đặc biệt là khi lãi suất đang tăng lên”.
“Tuy nhiên, tất cả các khoản vay đều được bảo đảm bằng tài sản mà lẽ ra đã tăng giá trong nhiều năm để các ngân hàng có thể thu hồi nợ của họ”.
Thẩm phán Muscat cho biết cũng lo ngại rằng ông Vũ đã mất việc làm môi giới thế chấp cho Tập đoàn Tài chính Úc trước đó sau khi Westpac nêu ra quan ngại về tài liệu giả mạo.
Sau đó, Vũ bắt đầu kinh doanh của riêng mình –Dịch vụ tài chính Ideal Home Loans và cho vay mua nhà và đã xảy ra vi phạm.
Ông Vũ, người đến Úc tị nạn cũng đã giúp thành lập một tổ chức từ thiện –Dịch vụ Phúc lợi Việt Nam –để hỗ trợ những người trong cộng đồng Việt Nam hoàn thành các tờ khai thuế và xin vay ngân hàng.
Thẩm phán Muscat nói: “Mặc dù đã đệ trình rằng ông đang hỗ trợ nhiều người Việt Nam bảo đảm tài sản, nhưng tôi cho rằng hành vi vi phạm của ông được thúc đẩy bởi mong muốn nhận được huê hồng từ khách hàng của mình”.
Thẩm phán Muscat cho biết ông Vũ được trả từ $500 đến $2,000 tiền mặt cho các dịch vụ của mình, với giao dịch thường diễn ra tại các bãi đậu xe của ngân hàng.
“Ông đã làm thất vọng nhiều người trong Cộng đồng Việt Nam, những người đã tin tưởng ông thay mặt họ đăng ký các khoản vay và làm điều đó một cách hợp pháp”, Thẩm phán Muscat nói.
“Khi hành động theo cách mà ông đã làm, ông đã mang lại sự xấu hổ lớn cho chính mình”.
“Hành vi xúc phạm này là một vết nhơ đáng kể đối với những gì đã từng là một cuộc sống đáng ghi nhận để hướng tới những người tốt hơn trong Cộng đồng Việt Nam”.
‘Tôi chỉ muốn giúp đỡ mọi người’
Thẩm phán Muscat nói rằng ông hài lòng vì ông Vũ đã học được một bài học khó khăn, hối hận và sẽ không tái phạm.
Thẩm phán Muscat đã kết án ông Vũ –4 năm và 9 tháng tù nhưng thấy có lý do chính đáng để đình chỉ bản án đó do tuổi tác và việc không có tiền án của ông.
Ông Vũ đã đồng ý với một cam kết có hành vi tốt trong thời hạn 18 tháng.
Bên ngoài tòa, ông Vũ cho biết ông đã giúp đỡ mọi người và hành vi phạm tội của ông chưa gây thiệt hại gì.
“Tôi đã cố gắng giúp đỡ mọi người… bởi vì 40 năm trước, tôi đến Úc –là thuyền nhân –khi đến đây, tôi muốn cố gắng giúp đỡ mọi người vì người Úc đã giúp tôi rồi,” ông nói.
“Sở dĩ tôi không đi tù là vì tôi đã làm sai với ngân hàng và tôi chỉ giúp khách hàng thôi”.
“Không thiệt hại cho ngân hàng, không thiệt hại cho khách hàng, không thiệt hại cho nhân chứng, chỉ có là tôi muốn giúp đỡ”.
“Không có tiền vào trong túi của tôi”. (NQ)
