Sunday, February 25, 2024

Nhân Quyền

The Vietnamese Newspaper

HÀNG DỎM: Giải thưởng Choice Shonky được tiết lộ cho năm 2021


Một chiếc quạt “vô nghĩa” không làm bạn hạ nhiệt, một “thùng rác trộn” trị giá $2,000 đôla và một món ăn vặt đầy đường dành cho trẻ em giả làm món ăn tốt cho sức khỏe… đã được xướng tên là “chiến thắng” trong Giải thưởng Shonky (tệ hại nhất) năm nay, do nhóm vận động người tiêu dùng Choice điều hành.

Cũng vào trong danh sách đau buồn này là chương trình mua ngay, trả sau cho phép khách hàng vay tới $30,000 và “dịch vụ chuyển tiếp khiếu nại” do hãng hàng không tài trợ.

Giải thưởng Shonky hàng năm, trong đó những người thử nghiệm Choice chọn thứ mà họ cho là những mặt hàng “tệ nhất” trên thị trường, hiện đã là năm thứ 16.

Dưới đây là tóm tắt về một số sản phẩm có tên trong năm nay.

Người kiểm tra của Choice Adrian Lini với chiếc quạt ‘tồi tệ nhất từ trước đến nay’.
Adrian Lini thử nghiệm quạt không cánh với một mô hình truyền thống hơn. Hình Choice

Quạt không cánh (Bladeless fans)

Bất cứ ai cố gắng giữ mát trong mùa hè này có thể bị ấn tượng bởi “âm thanh” của một chiếc quạt thông minh không cánh.

Nhưng chuyên gia thử nghiệm của Choice Adrian Lini cảnh báo người tiêu dùng đừng để bị lừa.

Quạt không cánh được bán dưới nhiều thương hiệu khác nhau và tại các cửa hàng khác nhau và có thể bán lẻ với giá lên tới $300.

Sau khi đưa Quạt không cánh SmarterHome™ của Kogan vượt qua các bước, ông Lini cho biết nó hoạt động kém hơn gấp 7 lần so với quạt trung bình và kém hơn 70 lần so với quạt tốt nhất.

Ông nói: “Sức gió quá thấp nên nó giống như một sai số trong phép đo”.

Sản phẩm Breville, được chụp hình với nhà kinh tế học Fiona Mair, đã bị Choice đả kích dữ dội đến mức nó đã làm tiêu đề.

‘Một sản phẩm không cần thiết’

Các nhà nghiên cứu của Choice cho biết, được bán lẻ ở mức $499, Breville FoodCycler có thể được coi là một cách rất đắt tiền để mọi người cảm thấy bớt mặc cảm hơn về dấu vết môi trường của mình.

FoodCycler làm khô, xay và làm lạnh thức ăn thừa của bạn -biến chúng thành ‘chip sinh thái’ không mùi, giàu chất dinh dưỡng mà bạn có thể cho vào vườn của mình.

Mặc dù bản thân mặt hàng có giá $499, nhưng cũng có chi phí năng lượng liên quan cần xem xét (khoảng $86 một năm), cộng với chi phí thay thế bộ lọc và các bộ phận khác ($223 một năm).

Trong khoảng thời gian 5 năm, Choice ước tính FoodCycler sẽ tốn khoảng $2,000 đôla.

Nhà kinh tế học Fiona Mair cho rằng bà có một ý tưởng hay hơn: “Chỉ cần sử dụng một thùng nhựa có nắp, thường được gọi là ‘thùng ủ’…”.

“Bắt đầu từ khoảng $45, nó sẽ giúp bạn tiết kiệm $2,000 trong vòng 5 năm so với FoodCycler”.

Phát ngôn viên của Breville cho biết Choice đã bỏ lỡ “điểm lớn hơn” với đánh giá của mình.

Phát ngôn viên cho biết: “Phần lớn rác thải thực phẩm trên thế giới hiện đang hướng đến các bãi chôn lấp -với chi phí đáng kể và gây ra những hậu quả nghiêm trọng về môi trường”.

“Chúng tôi hoàn toàn đồng ý với nhận xét rằng thùng ủ là một lựa chọn tuyệt vời để xử lý rác thải thực phẩm -tuy nhiên thực tế là không phải ai cũng có thể ủ phân và khối lượng rác thải thực phẩm được đưa đến bãi chôn lấp là bằng chứng cho điều đó”.

Phát ngôn viên cho biết Breville ước tính chiếc máy này sẽ tốn $162 một năm để vận hành, bao gồm cả chi phí điện và thay thế bộ lọc.

Kẹo ăn trái cây dâu tây Kiddylicious đã được xếp vào danh sách những sản phẩm tệ nhất trong Shonky Awads hàng năm của Choice.

‘Quả bom đường’

Các nhà nghiên cứu của Choices khi xem xét Kiddylicious Strawberry Fruit Wriggles đã bị sốc khi phát hiện ra rằng chúng có nhiều đường, ở dạng đường trái cây cô đặc, hơn so với những con rắn lolly của Allen.

Hơn 2/3, 68.8%, của các loại thạch nhỏ vặn vẹo là đường.

Tiếp thị trên bao bì cho biết các loại thạch có chứa trái cây thật và không có chất phụ gia nhân tạo, điều này có xu hướng gợi ý rằng đây là một lựa chọn ăn nhẹ lành mạnh cho trẻ em, chuyên gia dinh dưỡng và thực phẩm của Choice, Rachel Clemons cho biết.

Bà Clemons nói: “Thành phần ‘trái cây’ không chỉ là đường cô đặc mà còn không có chất xơ và các chất dinh dưỡng khác có trong trái cây”.

Phát ngôn viên của Symington’s Australia, đơn vị phân phối sản phẩm Kiddylicious cho biết: “Mặc dù chúng tôi ủng hộ ý định chung của nhóm Choice, nhưng chúng tôi không đồng ý với nhận xét rằng bao bì của chúng tôi được thiết kế lén lút và gây hiểu lầm”.

“Những gì trong bao bì được dán nhãn rõ ràng trên bao bì. Các loại đường có trong trái cây The Kiddylicious Strawberry tự nhiên có trong trái cây được sử dụng để làm sản phẩm. Không giống như kẹo, không có thêm đường tinh chế vào sản phẩm này”. (NQ)