Coronavirus: Victoria sẽ hối hận vì đã không thực hiện lệnh phong tỏa chặt chẽ hơn

Victoria có thể “hối tiếc” vì đã không thực thi lệnh phong tỏa nghiêm ngặt hơn, một chuyên gia nói. Ông tin rằng các trường học và nhiều doanh nghiệp nên phải đóng cửa trong tiểu bang.
Các nhà chức trách chưa bao giờ ủng hộ Úc áp dụng chiến lược “loại trừ” vi khuẩn coronavirus, nhưng các chuyên gia tin rằng Victoria có thể hối hận nếu chính phủ không có lệnh phong tỏa lần thứ hai.
Một số người đã mô tả việc “loại bỏ” Coronavirus là một nhiệm vụ bất khả thi nhưng bằng cách nào đó, phần lớn các tiểu bang và vùng lãnh thổ của Úc đã tìm cách “loại bỏ” Coronavirus về cơ bản.
Chỉ có hai tiểu bang vẫn đang gặp khó khăn: Victoria và NSW.
NSW đã tiến gần đến việc “loại bỏ” trước khi những ổ dịch tại Victoria mới nhất bùng phát, nên buộc NSW phải đóng cửa biên giới trong bối cảnh lo ngại virus này có thể di chuyển về phía bắc.
Victoria, mặt khác, đã thấy các trường hợp “xoắn ốc” đáng kể và các vùng nội thành của Melbourne và Mitchell Shire đã quay trở lại lệnh phong tỏa lần thứ hai.
Hiện có 1,007 trường hợp “hoạt động” tại tiểu bang và số trường hợp không rõ nguồn gốc đã tăng vọt lên 562 trường hợp, 843 trường hợp khác đang được điều tra. Đã có nhiều ngày qua, mức tăng trưởng ba chữ số và vào Chủ Nhật đã có 273 trường hợp mới.
Những người “theo dõi liên lạc” (những người có tiềm năng lây bệnh cho người khác) đã được “xác định” và buộc phải tự cách ly, đang gặp khó khăn trong việc “theo đuổi”…
Khi Victoria quay trở lại lệnh phong tỏa lần thứ hai, các chuyên gia bao gồm cả những nhân viên tại Viện nghiên cứu Grattan, hiện đang kêu gọi Chính phủ Liên bang chuyển từ chiến lược “đàn áp chính thức” và thay vào đó là “loại bỏ”.
Mặc dù thực tế là Úc có chiến lược “đàn áp”, sáu và thậm chí bảy tiểu bang và vùng lãnh thổ đã thành công trong việc loại bỏ nên có thể đạt được”, Giáo sư dịch tễ học của Đại học Melbourne, Tony Blakely nói.
Mặc dù điều này sẽ liên quan đến các biện pháp cứng rắn hơn ở NSW và Victoria trong ngắn hạn, nhưng sẽ có lợi ích về lâu dài.
“Dựa trên kinh nghiệm của Victoria và trên toàn thế giới, rằng nếu vẫn còn nhiễm trùng, bạn vào và ra khỏi lệnh phong tỏa, có quá nhiều điều không chắc chắn, bạn không thể đi nghỉ holidays, đó là một nỗi đau, về mặt xã hội thì phá hoại cũng như gây thiệt hại nặng nề cho nền kinh tế”, ông nói.
Giáo sư Blakely tin rằng các biện pháp cứng rắn hơn nên được đưa vào vì chính phủ chỉ có cơ hội “loại bỏ” 50/50 dựa trên các hạn chế hiện tại.
“Nếu chúng ta không làm điều đó, chúng ta sẽ hối tiếc trong một vài tháng tới nếu Victoria tiếp tục truyền bệnh và phần còn lại của Úc không có gì”, ông nói.
“Tôi không tin rằng người Victoria sẽ sẵn sàng để có một lệnh phong tỏa thứ ba, vì vậy lần này sẽ là lần cuối cùng chúng ta có thể thử nó”.
Ông nói rằng ông sẽ không đề xuất tiến trình hành động này nếu các tiểu bang khác và vùng lãnh thổ đã không bị loại bỏ rộng rãi.
“Nếu tất cả mọi người ở trong một bong bóng du lịch và người Victoria bị bỏ rơi, tôi không nghĩ họ sẽ thích chuyện đó”, ông nói.
“Đây là thời gian và địa điểm mà Úc sẽ có một cơ hội mạnh mẽ trong việc loại bỏ”.
“Cho đến bây giờ chúng ta đang ở đâu, chúng ta sẽ rất khó khăn”.

Có nghĩa là gì?
Các chuyên gia tin rằng cả NSW và Victoria nên đưa ra các biện pháp cứng rắn hơn để “loại bỏ” là một khả năng.
Mặc dù nó không có khả năng loại bỏ hoàn toàn virus, nhưng các tiểu bang có thể giảm số lượng trường hợp nhiễm bệnh xuống đủ thấp, để khi có các đợt bùng phát rất nhỏ và dễ dàng xử lý.
Giáo sư Blakely nói rằng virus có thể được “loại bỏ”, nếu không có trường hợp nào không có nguồn được biết đến trong 28 ngày.
Tất cả các tiểu bang và vùng lãnh thổ ở Úc, ngoại trừ NSW và Victoria đều đạt được điều này, ông nói.
Gần đây, tiểu bang NSW chỉ có ba trường hợp, gần như vậy.
Victoria có công việc khó khăn nhất và Giáo sư Blakely nói rằng vẫn không chắc chắn rằng chính phủ Victoria có thể “loại bỏ” được ngay cả sau sáu tuần bị lệnh phong tỏa.
Nhưng ông nói rằng chúng ta có cơ hội tốt để đạt được, bằng cách “đi những bước đi khó hơn rất nhiều so với hiện tại” (có nghĩa ra lệnh phong tỏa nghiêm ngặt hơn hiện tại).
Ông tin rằng một số biện pháp mới nên được đưa ra, bao gồm thay đổi định nghĩa về công nhân “thiết yếu” để chỉ những người thực sự cần thiết, ví dụ như điều này sẽ không bao gồm công nhân xây dựng.
Những người làm việc thiết yếu sẽ bị buộc phải đeo khẩu trang và Giáo sư Blakely tin rằng khẩu trang cũng nên được đeo bởi bất cứ ai trên phương tiện giao thông công cộng và đến những nơi bận rộn như siêu thị.
Khẩu trang sẽ giảm lây truyền từ mọi người trước khi họ biết họ bị nhiễm bệnh, ông nói.
Nó sẽ làm giảm nguy cơ virus lây lan khoảng 80% hoặc hơn nữa.
Cho đến nay các nhà chức trách đã đề nghị mọi người đeo khẩu trang ở nơi công cộng khi họ khó có thể giữ khoảng cách 1.5m với người khác, nhưng điều đó không bắt buộc.
Giáo sư Blakely nói rằng cũng nên có một lệnh phong tỏa nghiêm ngặt hơn đối với các doanh nghiệp.
“Vẫn còn rất nhiều người ở đó, giống như ‘nướng một nửa’, chúng tôi vẫn mở cửa hàng bách hóa và Bunnings”, ông nói.
Ông tin rằng các trường học nên bị đóng cửa và nếu học sinh VCE cần tiếp tục học, chính phủ nên xem xét sắp xếp nội trú khu vực tư nhân.
Ông nói, đó là một sự khắc nghiệt nhưng nếu làm được, bạn sẽ có được nỗi đau ngắn hạn để đạt được lợi ích lâu dài.
“Từ mô hình mà tôi đã thấy và kinh nghiệm mà chúng ta thấy trên khắp thế giới ở những nơi như New Zealand, tôi không nghĩ rằng những gì chúng tôi làm bây giờ sẽ đạt được tối đa cơ hội của chúng ta”.
“Với COVID, bạn cần phải xếp hết mọi thứ, thì bạn mới có thể lên trên nó”.

Theo chiến lược “đàn áp” 
Cho đến nay các nhà chức trách Victoria dường như đang theo chiến lược “đàn áp”.
Thủ hiến Victoria  Daniel Andrews đã được hỏi về vấn đề này vào thứ Sáu và cho biết chính phủ đang theo đuổi chiến lược “đàn áp” virus phù hợp với quyết định của Nội các Quốc gia.
“Nếu bạn định dùng chiến lược, nơi bạn đã ‘loại bỏ’ được virus, thì đó là một cách sắp xếp rất khác biệt”, ông nói với các phóng viên.
“Đây không phải là một lệnh phong tỏa trong sáu tuần, có thể nhiều hơn thế”.
“Tuy nhiên, nếu như là kết quả của chiến lược “đàn áp”, bạn có thể đạt được các trường hợp 0 ​​trong một thời gian dài và có một mức độ tự tin rằng bạn đã đánh bại điều đó, thì đó là một kết quả tuyệt vời”.
“Có một số tiểu bang đã có thể đạt được điều đó (nhưng) họ không bao giờ có sự lây truyền cộng đồng để bắt đầu và đó là một phần lý do tại sao họ có thể đạt được điểm đó”.
“Chúng tôi đưa ra chiến lược và điều đó sẽ mang lại điều này dưới sự kiểm soát. Đó là những gì mà đàn áp có được”.
Tổng trưởng Y tế Liên bang, Greg Hunt cũng bác bỏ ý tưởng “loại bỏ”. Ông nói rằng, chúng tôi đã rất thực tế.
“Sau đó, chúng tôi đã đạt được những điều phi thường nhưng chúng tôi đã thành thật với người dân Úc, sẽ có những đợt bùng phát”, ông nói.
“Chúng tôi thấy các quốc gia khác đã đưa ra dự đoán và sau đó phải quay lại vì đã có trường hợp sau khi có tuyên bố loại bỏ”.
Thủ tướng Úc Scott Morrison trước đây đã loại trừ việc theo đuổi chiến lược “loại bỏ” vì nó sẽ quá tốn kém cho nền kinh tế.
Ông Morrison nói, con đường “diệt trừ” liên quan đến một cách tiếp cận sẽ còn gặp nhiều hạn chế về kinh tế hơn so với hiện tại.
“Theo quan điểm của chúng tôi, đó không phải là một sự đánh đổi khôn ngoan”.
Ông Morrison cho biết chiến lược “đàn áp” tại Úc cũng đã giúp cải thiện tình trạng của người Úc và cách mọi người sống.
Ông nói, chúng ta thích sự tự do của mình, chúng ta muốn có thể làm những gì mà chúng ta muốn làm.

Victoria bị “cô lập”?
Hiện tại, tiểu bang NSW là tiểu bang duy nhất không đạt được sự “loại bỏ” nhưng đã rất gần kề. Các chuyên gia tin rằng NSW cũng nên đưa ra các biện pháp cứng rắn hơn để đảm bảo bất kỳ trường hợp nào “nhập khẩu” từ Victoria không thể lan rộng.
Vào Thứ Năm, NSW đã công bố thời gian cách ly 14 ngày đối với bất kỳ khách du lịch nào từ Victoria.
Nếu NSW thành công trong việc ngăn chặn các bệnh nhiễm trùng mới và sau đó có thể loại bỏ virus, Victoria sẽ là tiểu bang duy nhất không đạt được điều này. Nó bị cô lập nếu các tiểu bang khác và vùng lãnh thổ khác giữ biên giới của họ đóng cửa với người Victoria.
Giáo sư Blakely cho biết điều này có thể tạo ra các vấn đề biên giới và các vấn đề với nền kinh tế.
Nếu Victoria thành công thì có thể có biên giới mở với phần còn lại của Úc cũng như các quốc gia như New Zealand, Đài Loan và có thể cả Singapore, nơi cũng gần bị “loại bỏ”.
Sau đó, bạn có thể mở với những quốc gia đó và sống bình thường một cách bình thường, Giáo sư Blakely nói.
“Nếu vaccin đến sau hai năm, bạn đã thắng”.
“Nếu phải mất ba đến bốn năm thì bạn ở trong tình trạng lấp lửng và bị cô lập với phần còn lại của thế giới nhưng tại thời điểm này, ‘loại bỏ’ có lẽ là đặt cược tốt nhất và an toàn nhất”.
“Hiện tại, chúng ta có một cơ hội, chúng tôi đã tiến hành lệnh phong tỏa, hãy thực hiện điều đó thật tốt và tối đa hóa việc ‘loại bỏ’…”. (NQ)