Bài Phản Biện Thư Ngỏ của Ông Nguyễn Quang Duy
BÀI PHẢN BIỆN THƯ NGỎ CỦA ÔNG NGUYỄN QUANG DUY
Kính gửi Đồng Hương và Quý Tổ Chức, Hội Đoàn tại Victoria,
Thư Ngỏ ngày 18/8/2026 của ông Nguyễn Quang Duy gửi Hội Cựu Quân Nhân QLVNCH Tiểu Bang Victoria và các Gia Đình Quân Binh Chủng tuy mang vẻ ngoài lịch sự, nhưng thực chất chỉ là một sự ngụy biện pháp lý và cố tình lách né sự thật nhằm tiếp tục nắm giữ quyền lực bất hợp pháp.
Để làm rõ trắng đen, xin được phản biện cụ thể qua các điểm sau:
1. Vi phạm nghiêm trọng hạn định bàn giao –Hành vi của một “Chủ Tịch Tiếm Danh”
Sự thật về thời hạn: Hạn định cuối cùng để Ban Chấp Hành cũ bàn giao chức năng cho liên danh đắc cử của bà Đặng Thúy (Dáng Thơ) đã chính thức khép lại vào ngày 13/08/2026.
Hành vi tiếm danh: Sau mốc thời gian này, về mặt tư cách và tính chính đáng, ông Nguyễn Quang Duy đã không còn là đại diện hợp pháp của Ban Chấp Hành. Việc ông tiếp tục ký tên dưới danh nghĩa “Chủ Tịch Cộng Đồng” vào ngày 18/8/2026 là một hành vi vượt thẩm quyền, mang tính chất của một CHỦ TỊCH TIẾM DANH.
2. Sự bất hợp lý của “Hội Đồng Hòa Giải 6/6”
Thủ thuật gạt bỏ kết quả bầu cử: Tuyên bố về việc biểu quyết “đồng thuận tuyệt đối 6/6” để tự gia hạn nhiệm kỳ thêm 1 năm là một quyết định phi dân chủ. Một nhóm nhỏ gồm 6 cá nhân thuộc Ban Chấp Hành cũ, Ban Cố Vấn và người do họ chỉ định không thể có thẩm quyền phủ quyết hay hủy bỏ kết quả bỏ phiếu của hàng ngàn cử tri đồng hương đã tham gia bầu cử.
Đánh lừa khái niệm hòa giải: Hòa giải là giải quyết mâu thuẫn dựa trên sự đồng thuận của các bên tranh chấp (bao gồm bên đắc cử), chứ không phải là việc bên đang nắm quyền tự lập ra hội đồng để “mẹo luật” tự gia hạn ghế cho chính mình.
3. Đổ lỗi cho thủ tục để né tránh trách nhiệm dân chủ
Cố tình kéo dài thời gian: Việc viện dẫn các Điều 25.7, 25.8 hay kế hoạch soạn thảo điều lệ, lập danh sách cử tri trong vòng 1 năm thực chất chỉ là “chiêu bài” hoãn binh.
Mâu thuẫn logic: Bản thân ông Duy thừa nhận có tranh chấp pháp lý và luật sư của bên đắc cử đã gửi văn thư yêu cầu bàn giao, nhưng lại dùng việc “nhận được thư luật sư” như một cái cớ để tự nhận mình vẫn là bên có thẩm quyền. Việc nhận văn thư từ luật sư chỉ chứng tỏ ông là bên đang bị khiếu kiện/yêu cầu, hoàn toàn không chứng minh ông có thẩm quyền hợp pháp để tiếp tục tại vị.
4. Lời kêu gọi “Đoàn kết” mang tính ngụy biện
Kêu gọi đoàn kết và tôn trọng giá trị dân chủ sẽ trở nên vô nghĩa khi chính người kêu gọi lại không tôn trọng kết quả của lá phiếu cử tri và phớt lờ yêu cầu chính đáng của các hội đoàn cha anh – những người đã hy sinh cho lý tưởng Tự Do.
Việc đẩy sự việc ra Tòa án và ép buộc cộng đồng phải kéo dài tình trạng đối đầu là hậu quả trực tiếp từ việc Ban Chấp Hành cũ từ chối bàn giao nhiệm quyền đúng hạn.
KẾT LUẬN
Cộng Đồng Người Việt Tự Do Victoria cần sự tôn trọng pháp quy, tính chính danh và lòng trung thực. Mọi văn thư, quyết định do ông Nguyễn Quang Duy ký ban hành với danh nghĩa “Chủ Tịch” sau ngày 13/08/2026 đều không còn giá trị đại diện cho cử tri.
Cộng đồng cần nhìn nhận đúng bản chất: Một vị trí không do cử tri giao phó ở thời điểm hiện tại nhưng vẫn cố nắm giữ thì chỉ là sự TIẾM DANH.
CHÂU ĐÌNH LỢI
Cựu thành viên Ban Vận Động Tổ Chức Bầu Cử 2026–2030.
