Ô. Châu Đình Lợi Lên Tiếng Về Hội Đồng Hòa Giải Vừa Được Thành Lập Để Cứu Xét Khiếu Nại Bầu Cử.
ÔNG CHÂU ĐÌNH LỢI LÊN TIẾNG VỀ HỘI ĐỒNG HÒA GIẢI VỪA ĐƯỢC THÀNH LẬP ĐỂ CỨU XÉT KHIẾU NẠI BẦU CỬ.
Kính thưa quý đồng hương,
Vài ngày qua cộng đồng chúng ta xôn xao bàn tán chuyện hậu bầu cử có nhiều xáo trộn qua liên danh của ông Chủ tịch Nguyễn Quang Duy thất cử không chịu nhìn nhận thua cuộc và tiến hành thủ tục bàn giao cho liên danh đắc cử.
Chúa Nhật vừa qua, một phiên họp của cái gọi là “Hội Đồng Hòa Giải” diễn ra tại Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng dưới sự chủ tọa của ông Nguyễn Thế Khiết trong vai trò hòa giải viên (Mediator). Tất cả 6 vị trong cái Hội Đồng Hòa Giải này không đúng theo Nội Quy Điều 33.1 quy định vì chỉ có một người trong Ban Chấp Hành là bà Nguyễn Liên Thu và 1 người trong Ban Cố Vấn là bà Hoàng Kim Ánh còn 4 người khác chẳng lẽ là nhân sĩ hết cả sao? Hơn nữa, chỉ một mình bà Nguyễn Liên Thu hợp lệ vì không tái tranh cử mà thôi. Bà Hoàng Kim Ánh vận động tranh cử cho liên danh số 1 và đứng phát tờ hướng dẫn cho cử tri tại chùa Hoa Nghiêm nên vai trò của bà này bất hợp lệ.
Cũng cần nói thêm, Hội Đồng Hòa Giải này được thành lập ngay trong buổi họp này, sau khi bà Hoàng Kim Ánh đọc diễn văn khai mạc trong chức vụ Trưởng Ban Tổ Chức Giải Quyết Khiếu Nại do ông Nguyễn Quang Duy bổ nhiệm chiếu theo Điều 30.3 để giải quyết khiếu nại bầu cử theo Điều 25.8. Việc này vi phạm Nội Quy và ngoài thẩm quyền của họ nên Hội Đồng Hòa Giải ra đời vội vã vì lý do đó.
Điểm nực cười là Hội Đồng Hòa Giải có mặt đủ một bên của liên danh thất cử: luật sư cố vấn pháp lý, nhân chứng, quan sát viên nhưng lại không có bên kia nên tự làm cho Hội Đồng Hòa Giải bất hợp lệ. Oái oăm hơn nữa là ông Mediator Nguyễn Thế Khiết sau đó được họp kín và bỏ phiếu đồng thuận với 5 thành viên “Hội Đồng Hòa Giải”. Như thế đây không phải là phiên họp hòa giải giữa các thành viên cộng đồng, mà là phiên tòa để tố cáo những người vắng mặt đã làm liên danh ông Nguyễn Quang Duy thất cử để cùng biểu quyết đồng thuận 6/6 với 3 mục tiêu:
1/- Không công nhận Thông Báo Số 8 của Ban Tổ Chức Bầu Cử ngày 13/07/2026
2/- Gia hạn thêm một năm cho BCH đương nhiệm.
3/- Sửa đổi điều lệ bầu cử và sẽ tổ chức bầu cử trong một năm tới.
Những quyết định của họ vượt ngoài thẩm quyền của bất cứ một Hội Đồng Hòa Giải hợp pháp nào vì không có quyền can thiệp vào kết quả bầu cử do Ban Tổ Chức Bầu Cử công bố.
Tối qua, tôi xem chương trình thời sự của Tivi Tuần San có video giữa ông Nguyễn Hồng Anh và LS Nguyễn Tân Hải (xem video từ phút 23) có những điều mà LS Hải bóp méo, không đúng sự thật như sau:
a/- Trong 2 tuần sau ngày bầu cử, Ban Tổ Chức Bầu Cử không nhận được những thư khiếu nại như 4 nhân chứng trình bày với Hội Đồng Hòa Giải (xem email của ông Đặng Văn Đạt gửi các thư khiếu nại cho 2 BCH). Có 2 khiếu nại của ông Nguyễn Quang Duy không có liên quan gì đến kết quả bầu cử mà chỉ khiếu nại vớ vẩn về bà thụ ủy liên danh Đặng Thúy và bà cựu Chủ tịch Nguyễn Phượng Vỹ. Khiếu nại này được ông Đạt ghi chú là ông Duy viết Tâm Thư Số 2 ngày 13/04/2026 lúc ông ấy chưa gửi đơn ứng cử. Cũng vì tâm thư này bà Đặng Thúy lúc đó cũng chưa nộp đơn đã viết thư khiếu nại với chúng tôi. Cũng may cho ông Duy chưa nộp đơn mà đã vận động tranh cử nếu không sẽ gặp rắc rối vì vi phạm thể lệ ứng cử. Ông Duy có khiếu nại với chúng tôi, nhưng sau đó trong thông báo ngày 19/07/2026 về việc thành lập Ban Tổ Chức Giải Quyết Khiếu Nại lại bảo: “Cả hai liên danh đều không có khiếu nại nào” là một điều dối trá, có lẽ thấy tự mình bắn vào chân mình nên tự ý rút khiếu nại chăng?
b/- Điều khoản 25.6, 25.7 và 25.8 không có chữ nào như lời LS Hải nói: “Kết quả bầu cử chỉ được công bố sau khi các khiếu nại đã được giải quyết xong”. Trách nhiệm và quyền hạn của Trưởng Ban Tổ Chức Bầu Cử là nhận khiếu nại trong vòng hai tuần, sau đó tuyên bố kết quả chung cuộc trên các trang thông tin chính thức của cộng đồng và trên các phương tiện truyền thông. (Xem điều lệ Nội Quy Điều 25). Cũng cân nói thêm để đồng hương rõ, từ thông báo số 1 đến thông báo số 7, chúng tôi đều gửi tới BCH để nhờ họ thêm vào logo cộng đồng và nhờ họ phổ biến. Tuy nhiên, thông báo số 5 và số 7 đăng không đúng nguyên bản nhưng chúng tôi giữ im lặng “ngậm bồ hòn làm ngọt”. Chẳng lẽ chúng tôi dại dột viết thông báo với những điều lệ trái với Nội Quy hay sao? Nếu có, thì vô giá trị.
c/- Trước khi soạn thảo Thông Báo Số 8, chúng tôi đã viết email hỏi ông Nguyễn Duy Nhạc là người soạn thảo Nội Quy 2024 để làm rõ Điều 25.8 để chúng tôi gửi các khiếu nại cho Ban Chấp Hành nào sau khi công bố kết quả. Nội Quy cho phép chúng tôi loan báo kết quả chung cuộc sau hai tuần bầu cử, chuyện giải quyết khiếu nại không thuộc trách nhiệm của chúng tôi. Mặc dù có đọc qua những khiếu nại này, không có cái nào đưa ra bằng chứng gian lận trong các thùng phiếu để chúng tôi phải mở phiên họp triệu tập hai liên danh để tái kiểm phiếu.
d/- Thông Báo Số 8 được ban hành qua văn thư gửi đến hai vị thụ ủy liên danh, các Hội Đoàn của 5 thành viên Ban Cố Vấn đắc cử để NHẬN VÀ THI HÀNH, đúng như Điều 25.7. Vì thế không có logo cộng đồng là lẽ đương nhiên vì lý do bảo mật. Email của ông Trưởng Ban Tổ Chức Bầu Cử gửi đi ngày Thứ Hai 13/07/2026 lúc 09.28AM là bằng chứng để phản bác lại lời vu cáo của LS Hải. Cố vấn pháp lý nên đưa ra những dẫn chứng trung thực để đồng hương mến phục chứ đừng bày mưu tính kế những trò nhơ nhớp để làm xáo trộn cộng đồng, không tôn trọng giá trị kết quả bầu cử mà hơn 2500 cử tri đã đến bỏ phiếu.
Trân trọng
Châu Đình Lợi
