THƯ PHẢN BÁC LỜI TRẦN TÌNH CỦA ÔNG TRẦN KHÁNH DƯ
Đọc mở đầu lời trần tình của ông Trần Khánh Dư, đã thấy có nhiều điểm mâu thuẫn, sai lệch, và không phản ánh đúng bản chất sự việc.
Dưới đây là những điểm cần được làm rõ:
1. Thư luật sư KHÔNG kiện cá nhân của ông Dư, chỉ yêu cầu Ban Chấp Hành (BCH) và Ban Cố Vấn (BCV) phải bàn giao đúng Nội Quy
Sự thật:
- Ngày 14/7 ông Duy đã dùng tên ông Dư ký Thông Báo Chung Số 1, Về Việc Giải Quyết Các Khiếu Nại, và mở đầu tham khảo luật sư để dùng khiếu nại đình trệ việc bàn giao
- Ông Duy diễn giải sai lệch Nội Quy để vô hiệu hóa Thông Báo Số 8, Kết Quả Bầu Cử của Ban Tổ Chức Bầu Cử (BTCBC) để thành lập “ban hòa giải” không hợp lệ
Nếu những ai có tên trong Thư Luật Sư mà cảm thấy không liên quan thì có quyền yêu cầu rút tên ra.
Ông Dư không yêu cầu rút tên, nhưng lại dùng việc “có tên trong thư” để biện minh cho việc không bàn giao. Đây là lập luận không đúng sự thật.
2. Ông Trần Khánh Dư tự mâu thuẫn về vai trò của mình
Ông nói:
“Ban Cố Vấn đương nhiệm chưa bàn giao, nên ai tự xưng Ban Cố Vấn nhiệm kỳ mới cần xem lại.”
Nhưng sự thật:
- Trong Nội Quy, BCV không cần bàn giao
- Ban Cố Vấn 2022-2026 không đủ túc số 5 người như Nội Quy ấn định, không có giá trị pháp lý
- BCV mãn nhiệm kỳ khi bược vào cuộc bầu cử mới
- Ông đã tham gia bầu cử các chức vụ trong Ban Cố Vấn,
- Ông đã nhận vai trò Thư Ký Ban Cố Vấn nhiệm kỳ 2026–2030,
- Ông đã xác nhận vai trò trong biên bản họp ngày 25/7.
Vậy câu hỏi đặt ra:
Tại sao ông vừa nhận vai trò Ban Cố Vấn mới, vừa tự xưng Ban Cố Vấn cũ?
Đây là mâu thuẫn nghiêm trọng, không thể dùng để biện minh cho việc trì hoãn bàn giao.
3. Đồng hương không chấp nhận sự gian trá: sửa thông báo, vượt quyền, và trì hoãn bàn giao bằng lý do không có trong Nội Quy
Sự thật cần nhắc lại:
- Ông Duy tự ý sửa Thông Báo Số 7, Kết Quả Tạm Thời của BTCBC.
- Ông Duy không có quyền nhúng tay vào văn bản của BTCBC.
- Khiếu nại không có bằng chứng, không ảnh hưởng kết quả, và không nộp đầy đủ khiếu nại đúng hạn.
- Thư Luật Sư buộc bàn giao là hậu quả của việc ông Duy cố chấp không bàn giao, không phải lý do để trì hoãn.
Đồng hương có quyền:
- phản đối cái sai,
- không chấp nhận độc tài,
- không chấp nhận hành vi vượt quyền,
- không chấp nhận sửa văn bản bầu cử.
Đây là quyền căn bản trong một cộng đồng dân chủ.
4. Ban Tổ Chức Bầu Cử là ban trung lập, không lệ thuộc BCH, nên không cần logo
Ông Dư và bên ông Duy cố tình đưa ra lập luận:
“Thông báo không có logo nên không hợp lệ.”
Sự thật:
- BTCBC được BCH đề cử nhưng hoạt động độc lập.
- BTCBC không lệ thuộc BCH, không chịu sự kiểm soát của ứng cử viên.
- Nội Quy không yêu cầu logo trong thông báo kết quả.
- Logo không phải điều kiện pháp lý để xác nhận kết quả.
Đây là lập luận ngụy biện, nhằm phủ nhận kết quả bầu cử hợp lệ.
5. Giáo Hội PGHH chống cộng sản nghĩa là chống độc tài, chống cái sai
Ông Dư nói về PGHH để biện minh cho việc phản đối biểu tình. Nhưng cần nhắc rõ:
- PGHH chống cộng sản nghĩa là chống độc tài, chống cái sai, chống sự áp đặt.
- Cô P đã can đảm nói ra điều sai, đó là đúng tinh thần PGHH.
- Ông Dư là người hiểu đạo, càng phải tự xét lại bản thân:
* Ông đang bảo vệ điều đúng hay điều sai?
* Ông đang đứng về phía dân chủ hay phía độc tài?
6. Về chuyện “nhường chức Chủ Tịch Ban Cố Vấn” là lập luận sai
Ông Dư nói:
“Tôi nhường chức Chủ Tịch cho anh Bình.”
Nhưng sự thật:
- Ban Cố Vấn đã đề cử ông Nguyễn Bình và bầu theo phiếu của 4 thành viên BCV tham gia trong buổi họp 25/7, trong đó có ông, không có chuyện “nhường”.
- Dù ông cao phiếu khi được các Hội Đoàn bầu vào Ban Cố Vấn, nhưng Ban Cố Vấn đã không bầu ông làm Chủ Tịch.
- Việc “nhường” không có giá trị pháp lý.
Đây là cách nói thiếu tôn trọng và sai lệch sự thật quy trình bầu cử ngày 25/7 của BCV.
7. Nguyện vọng của đồng hương rất rõ ràng: BCH phải tuân thủ Nội Quy và phải bàn giao
Đồng hương yêu cầu:
- tuân thủ Nội Quy,
- tôn trọng kết quả bầu cử,
- bàn giao đúng hạn,
- không độc tài,
- không áp đặt,
- không cấm người dân lên tiếng.
Ông Dư nói:
“Bàn giao lúc này chưa phải lúc.”
Nhưng Nội Quy nói:
- Bàn giao trong vòng 1 tháng kể từ ngày công bố kết quả.
- Không có điều khoản nào trong Nội Quy cho phép trì hoãn để giải quyết khiếu nại.
Ông Duy không tuân thủ Nội Quy, không lắng nghe ý dân, sự ngoan cố chỉ có pháp luật mới chế ngự.
8. Việc giải quyết khiếu nại không phải trách nhiệm của người thất cử càng không phải trách nhiệm của ông Dư để ông phải lo lắng
Ông Dư nói:
“Nếu bàn giao rồi thì cô Thúy Đặng giải quyết mớ bồng bông này ra sao?”
Sự thật:
- người thất cử không có quyền giải quyết khiếu nại,
- trách nhiệm giải quyết vấn đề của cộng đồng phải giao cho người đắc cử đã được đồng hương tín nhiệm.
NGUYỄN QUANG DUY ĐÃ THẤT CỬ, PHẢI BÀN GIAO. KHÔNG ĐƯỢC DÙNG SỰ GIAN TRÁ ĐỂ BẢO VỆ CÁI SAI.
Đồng hương có quyền lên tiếng. Đồng hương có quyền phản đối cái sai. Đồng hương có quyền yêu cầu bàn giao đúng Nội Quy.
LỜI TRẦN TÌNH CỦA ÔNG TRẦN KHÁNH DƯ:
- chứa nhiều mâu thuẫn,
- hành xử theo cảm tính, thiếu nhất quán
- yếu đuối trong quyết định
- không đúng sự thật,
- biện minh cho hành vi sai trái,
- và vô tình tiếp tay cho sự sai trái, độc tài của ông Nguyễn Quang Duy.
CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN KHÔNG CHẤP NHẬN SAI TRÁI VÀ ĐỘC TÀI NGAY TRONG CHÍNH CỘNG ĐỒNG MÌNH.
Trân trọng.
Đặng Thúy (Dáng Thơ)
Chủ Tịch–Tân Cử
Đại diện VCA-VIC
