Không có sự thật nào trong các tuyên bố về Hiệp ước vì Tương lai của Liên Hợp Quốc trong đoạn phim lan truyền
Kate Atkinson
Ngày 4 tháng 10 năm 2024
NHỮNG GÌ ĐÃ ĐƯỢC TUYÊN BỐ
Hiệp ước vì Tương lai của Liên Hợp Quốc kêu gọi mọi người phải có ID (căn cước) kỹ thuật số sinh trắc học.
PHÁN QUYẾT CỦA CHÚNG TÔI
Sai. Không có đề cập nào đến biện pháp như vậy trong hiệp ước.
AAP FACTCHECK – Theo một đoạn phim đang lan truyền trên mạng xã hội, một hiệp ước mới của Liên Hợp Quốc nêu rõ kế hoạch về một hệ thống nhận dạng kỹ thuật số và hình phạt đối với những người có “ý kiến bất đồng chính kiến”.
Điều này không đúng sự thật. Hiệp ước vì Tương lai, được phê duyệt tại một cuộc họp của Liên Hợp Quốc vào tháng 9 năm 2024, không bao gồm các biện pháp này.
Tuyên bố đó được đưa ra trong một đoạn phim trên Instagram vào ngày 24 tháng 9 có sự tham gia của bác sĩ nắn chỉnh xương người Mỹ, Sherri Tenpenny, người đã tán thành quan điểm chống vắc-xin trong quá khứ.
“Tôi muốn cập nhật nhanh về một tài liệu đã được Liên Hợp Quốc thông qua vào cuối tuần này có tên là tài liệu Hiệp ước vì Tương lai,” bà bắt đầu.
“Tài liệu đó nói rằng … mọi người sẽ được kỳ vọng có một ID kỹ thuật số sinh trắc học đánh dấu họ không chỉ là công dân của một quốc gia riêng lẻ, mà còn là công dân toàn cầu.
“Bất kỳ ai có quan điểm trái chiều sẽ bị coi là cung cấp thông tin sai lệch… Những người đưa ra thông tin chưa được phê duyệt sẽ bị hệ thống này xác thực và trừng phạt. Hệ thống này sẽ được trí tuệ nhân tạo điều hành và thực thi.”
Đoạn phim đang được chia sẻ rộng rãi trên mạng xã hội, bao gồm cả những người dùng ở New Zealand và các quốc gia Thái Bình Dương.
AAP FactCheck đã liên hệ với văn phòng của bác sĩ Tenpenny để đề nghị cung cấp bằng chứng chứng minh cho tuyên bố đó nhưng không nhận được phản hồi.
Hiệp ước vì Tương lai là một thỏa thuận không ràng buộc được Đại hội đồng Liên Hợp Quốc thông qua trong Hội nghị Thượng đỉnh vì Tương lai được tổ chức từ ngày 22 đến ngày 23 tháng 9 tại New York.
Hiệp ước nhấn mạnh tầm quan trọng của chủ nghĩa đa phương và vạch ra 56 hành động về các vấn đề bao gồm nghèo đói, biến đổi khí hậu, bình đẳng giới, xung đột, nhân quyền và Các Mục tiêu Phát triển Bền vững của Liên Hợp Quốc.
Thỏa thuận này bao gồm hai tài liệu phụ lục – Hiệp ước Kỹ thuật số Toàn cầu và Tuyên bố về các Thế hệ Tương lai – liên quan đến quy định về trí tuệ nhân tạo và xem xét lợi ích của thế hệ kế tiếp trong quá trình ra quyết định toàn cầu.
Kathryn Jacobsen, giáo sư về nghiên cứu sức khỏe tại Đại học Richmond ở Hoa Kỳ, nói với AAP FactCheck rằng các ID kỹ thuật số sinh trắc học và hình phạt đối với những người có ý kiến “xung đột” (hoặc bất đồng chính kiến) không được đề cập ở bất cứ đâu trong 61 trang của hiệp ước.
“Tài liệu Hiệp ước vì Tương lai chủ yếu tái khẳng định các cam kết hiện nay về việc cố đạt được tiến bộ hướng tới việc đạt được Các Mục tiêu Phát triển Bền vững được thiết lập vào năm 2016 và sẽ hết hạn vào năm 2030,” Tiến sĩ Jacobsen giải thích.
Ronald Labonte, giáo sư danh dự tại Đại học Ottawa, đã xác nhận các kế hoạch cho một hệ thống ID sinh trắc học không có trong hiệp ước.
“Các tuyên bố về công nghệ kỹ thuật số chủ yếu là về việc bảo vệ quyền con người và danh tính cá nhân”, ông nói, “đồng thời cũng theo dõi sự lan truyền của thông tin sai lệch hoặc thông tin giả mạo theo quy định của luật pháp quốc gia”.
Hành động 18 của hiệp ước, liên quan đến các nỗ lực xây dựng hòa bình, giải quyết các rủi ro do thông tin giả mạo, thông tin sai lệch và ngôn từ kích động thù địch gây ra, đồng thời tôn trọng quyền tự do ngôn luận và quyền riêng tư (trang 16).
Tiến sĩ Adam Kamradt-Scott, phó giáo sư đến từ chương trình ngoại giao One Health tại Đại học Tufts ở Hoa Kỳ, nói với AAP FactCheck rằng bất kỳ tài liệu tham khảo nào trong hiệp ước về thông tin sai lệch đều nhấn mạnh đến nhu cầu bảo vệ quyền tự do ngôn luận, nghĩa là “mọi người vẫn được tự do chia sẻ ý kiến của mình – ngay cả khi chúng không liên quan đến thực tế – mà không sợ bị trả thù”.
Tiến sĩ Kamradt-Scott cho biết, hiệp ước này không nhằm hạn chế tự do ngôn luận, nhưng hiệp ước cho thấy các chính phủ đã đồng ý hợp tác để chống lại ngôn từ kích động thù địch và thúc đẩy thông tin dựa trên thực tế phù hợp với luật pháp quốc gia.
Giáo sư Labonte lưu ý rằng các quốc gia không bị ràng buộc bởi bất kỳ tuyên bố nào trong hiệp ước: “Hiệp ước không ràng buộc về mặt pháp lý đối với các quốc gia thành viên.”
AAP FactCheck cũng đã giải quyết tuyên bố rằng hiệp ước này làm suy yếu chủ quyền của các quốc gia. (AAP)
