Kẻ ‘loạn thần’ đập gãy ngai vàng triều Nguyễn ở Huế
HUẾ, Việt Nam – Nhà chức trách xác nhận vụ bắt giữ nghi can Hồ Văn Phương Tâm, 42 tuổi, ở quận Phú Xuân, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên-Huế, là người bẻ gãy ngai vàng triều Nguyễn đặt trong điện Thái Hòa, Đại Nội Huế.
Theo tờ Tuổi Trẻ và tạp chí Tri Thức (ZNews) hôm 25 Tháng Năm, giới chức thành phố Huế cho biết nghi can Tâm “có dấu hiệu loạn thần.”
Trong sự việc xảy ra vào trưa ngày Tháng Năm, nghi can Tâm mua vé vào thăm quan Đại Nội Huế.
Khi bước vào điện Thái Hòa, nghi can Tâm có biểu hiện không bình thường nên bị nhân viên bảo vệ mời ra phía sau điện.
Tuy nhiên, sau đó ông ta quay lại, bất ngờ xông vào khu vực trưng bày ngai vàng triều Nguyễn, cởi trần, la hét, nhảy lên ngồi trên ngai rồi làm gãy phần tựa tay bên trái.
Camera an ninh cho thấy khi sự việc xảy ra, hai nhân viên bảo vệ của Đại Nội Huế đang có mặt tại khu vực này nhưng chỉ “theo dõi từ xa, nhắc nhở nghi can và gọi điện xin hỗ trợ.”
Sau đó, nghi can Tâm bị khống chế, lập biên bản bắt quả tang và đưa về đồn Công An Phường Đông Ba.
Công an địa phương cho biết chưa thể lấy lời khai do nghi can Tâm có biểu hiện loạn thần, liên tục la hét và không trả lời các câu hỏi.
Theo nhà chức trách, đây là vụ việc hết sức hy hữu, mặc dù thời gian qua trung tâm Bảo Tồn Di Tích Cố Đô Huế đã có nhiều giải pháp bảo đảm an ninh trong khu di sản như tăng cường lắp đặt camera an ninh, bố trí thêm nhân viên bảo vệ, lực lượng giám sát thường xuyên và cả “công cụ hỗ trợ,” tức vũ khí trấn áp nghi can…
Sau vụ việc, ngai vàng triều Nguyễn (vốn được công nhận là “bảo vật quốc gia”) được đem về kho chứa cổ vật, thay vào đó là một cái ngai phục chế được đem đến thế chỗ tại điện Thái Hòa.
Trong một vụ khác xảy ra gần đây, hồi trung tuần tháng trước, báo Dân Trí cho hay, một nghi can rạch phá tấm pa nô 50 năm ngày 30 Tháng Tư tại Hà Nội được xác định là một bà cao niên bị tâm thần.
Theo bản tin, bà NTY, 58 tuổi, ở phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, được nhìn thấy đeo khẩu trang, dùng dao rạch nhiều lần lên tấm pa nô. Hành vi của bà Y. bị cho là “gây phẫn nộ trong dư luận.” (T/H, N/V)
