Khi Kết Luận Đã Rõ, Điều Cộng Đồng Cần Là Tôn Trọng Kết Quả Bầu Cử
Khi Kết Luận Đã Rõ, Điều Cộng Đồng Cần Là Tôn Trọng Kết Quả Bầu Cử
Kính thưa quý đồng hương,
Sau khi Ban Tổ Chức Bầu Cử xem xét toàn bộ các nội dung khiếu nại cùng những tài liệu, chứng cứ do các bên cung cấp, Ban đã kết luận rằng các khiếu nại được tiếp nhận và xem xét đúng theo quy định của Nội Quy, nhưng không có nội dung nào chứng minh đã xảy ra vi phạm nghiêm trọng trong quy trình bầu cử hoặc có ảnh hưởng đáng kể đến kết quả kiểm phiếu. Trên cơ sở đó, Ban Tổ Chức Bầu Cử đã công bố kết quả bầu cử chính thức. Vì vậy, việc ông Nguyễn Quang Duy sau đó lại dựa chính vào “Thỉnh Nguyện Thư Tập Thể” để cho rằng cuộc bầu cử “thiếu minh bạch, thiếu liêm chính” và lấy đó làm cơ sở kêu gọi bầu cử lại là thiếu căn cứ, đồng thời đi ngược với kết luận của Ban có thẩm quyền. Một cuộc bầu cử không thể bị phủ nhận chỉ vì những giả định chưa được chứng minh.
Càng khó chấp nhận hơn khi có đề xuất sử dụng ngân quỹ của Cộng Đồng để thuê luật sư chỉ vì một đơn khiếu nại với hơn 100 chữ ký nhưng không được Ban Tổ Chức Bầu Cử xác định là có đủ chứng cứ chứng minh vi phạm nghiêm trọng hoặc ảnh hưởng đến kết quả bầu cử. Trong khi đó, hơn 2.500 cử tri đã trực tiếp bỏ phiếu và kết quả đã được Ban Tổ Chức Bầu Cử xác nhận. Tiếng nói của hơn 100 người cần được tôn trọng, nhưng không thể được đặt cao hơn ý chí của hơn 2.500 cử tri đã thực hiện quyền dân chủ của mình.
Nếu sau khi kết quả đã được công nhận vẫn còn những vấn đề cần tiếp tục xem xét, thì đó phải là trách nhiệm của Tân Ban Chấp Hành và Tân Ban Cố Vấn, chứ không thể do một Chủ tịch đã thất cử cùng một Ban Cố Vấn đã mãn nhiệm và không còn đầy đủ thành viên ban hành thông báo chung, ký tên dưới danh nghĩa Chủ tịch đương nhiệm để quyết định những vấn đề vượt quá phạm vi chuyển giao quyền lực.
Trong một nền quản trị lành mạnh, người thất cử cần tôn trọng ý nguyện của cử tri. Nội Quy 2024 dường như chưa lường trước tình huống Ban Chấp Hành đương nhiệm đồng thời là một liên danh tái tranh cử. Khi đó, xung đột lợi ích là điều khó tránh khỏi: vừa là bên có lợi ích trực tiếp trong kết quả bầu cử, vừa tiếp tục can thiệp vào các quyết định sau bầu cử. Chính vì vậy, Ban Tổ Chức Bầu Cử đã lựa chọn đúng khi độc lập xem xét và quyết định các khiếu nại thuộc thẩm quyền của mình, thay vì chuyển giao cho một bên đang có lợi ích liên quan. Quyết định đó có thể ví như những chiến sĩ đi giữa hai làn đạn, nhưng chính sự kiên định ấy đã bảo vệ tính độc lập của tiến trình bầu cử và tránh cho cộng đồng rơi vào một nghịch lý nghiêm trọng: để chính bên thất cử trở thành người phán xét tính hợp lệ của cuộc bầu cử mà mình là đương sự. Đó không chỉ là sự đúng đắn về nguyên tắc mà còn là trách nhiệm đối với uy tín, sự đoàn kết và tương lai của cộng đồng.
Điều cộng đồng cần lúc này không phải là tiếp tục kéo dài tranh cãi hay sử dụng quyền hạn còn lại để gây xáo trộn nội bộ, làm suy giảm niềm tin của cộng đồng và phủ nhận giá trị của lá phiếu mà cử tri đã gửi gắm. Điều cần thiết nhất lúc này là một buổi bàn giao minh bạch, đúng quy định và tôn trọng kết quả dân chủ. Đó mới là trách nhiệm của Ban Chấp Hành đương nhiệm.
Trân trọng kính chào,
Phạm Văn Lộc
Thư Ký Tân Cử
Ban Chấp Hành Nhiệm Kỳ 2026-2030
Cộng Đồng Người Việt Tự Do
