Cần Làm Sáng Tỏ Cái Thông Báo của Nguyễn Quang Duy về Quyền Biểu Tình.
CẦN LÀM SÁNG TỎ CÁI THÔNG BÁO CỦA NGUYỄN QUANG DUY VỀ QUYỀN BIỂU TÌNH.
Kính thưa quý vị,
Thông Báo ngày 15/8/2026 của ông Nguyễn Quang Duy yêu cầu người biểu tình ngày 23/8 phải xin “đầy đủ giấy phép” của Brimbank City Council và Victoria Police, đồng thời “phải đứng bên kia đường.” Đây là những tuyên bố cần phải có căn cứ pháp lý rõ ràng.
1. BAN CHẤP HÀNH KHÔNG PHẢI CƠ QUAN CÔNG QUYỀN
Sections 15 và 16 của Charter of Human Rights and Responsibilities Act 2006 (Vic) bảo vệ quyền tự do biểu đạt và quyền hội họp ôn hòa.
Nếu Victoria Police hoặc Brimbank City Council căn cứ pháp luật yêu cầu permit, giới hạn địa điểm hoặc đưa ra chỉ dẫn về an toàn, người biểu tình phải tuân thủ.
Nhưng ông Nguyễn Quang Duy và Ban Chấp Hành không phải Police, không phải Council và không có thẩm quyền tự đặt ra luật rằng người biểu tình “phải đứng bên kia đường”.
• Nếu có luật – xin viện dẫn luật.
• Nếu bắt buộc phải có permit – xin công bố điều khoản bắt buộc.
• Nếu có lệnh của Police hoặc Council – xin công bố lệnh đó.
• Một Thông Báo của Ban Chấp Hành không thể tự biến thành luật.
2. KHÔNG THỂ TÙY TIỆN TUYÊN BỐ MỌI CUỘC BIỂU TÌNH ĐỀU PHẢI CÓ “ĐẦY ĐỦ GIẤY PHÉP”
Các quy định của Brimbank cho thấy yêu cầu permit phụ thuộc vào địa điểm, tính chất và cách thức tổ chức sự kiện, chẳng hạn việc sử dụng Council land, ảnh hưởng đường sá, footpath hoặc dựng các công trình tạm thời.
Vì vậy, nếu khẳng định cuộc biểu tình này bắt buộc phải có permit, Ban Chấp Hành cần nói rõ: permit nào, theo điều luật hoặc Local Law nào?
Không thể dùng những chữ “theo quy định pháp luật” chung chung để tạo cảm giác rằng một yêu cầu của Ban Chấp Hành là mệnh lệnh của chính quyền.
3. TRUNG TÂM SINH HOẠT CỘNG ĐỒNG KHÔNG PHẢI TÀI SẢN RIÊNG CỦA BAN CHẤP HÀNH
Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng tại 90 Knight Avenue là cơ sở được sử dụng dưới danh nghĩa Cộng Đồng Người Việt Tự Do Victoria. Ban Chấp Hành chỉ là cơ cấu quản trị theo nhiệm kỳ, không phải chủ nhân cá nhân của Cộng Đồng.
Trớ trêu thay, chính Thông Báo lại mời “mọi thành viên Cộng Đồng, không phân biệt quan điểm”, kể cả những người “chưa đồng thuận với Ban Chấp Hành”, đến Trung Tâm.
Vậy căn cứ pháp lý nào cho phép người ủng hộ được vào Trung Tâm, còn người công khai phản đối lại bị Ban Chấp Hành ra lệnh phải đứng “bên kia đường”?
4. BIỂU TÌNH ÔN HÒA CHÍNH LÀ THỰC HIỆN QUYỀN TỰ DO BIỂU ĐẠT
Cho rằng biểu tình phản đối “đi ngược lại tinh thần tự do ngôn luận” là một lập luận khó đứng vững.
Tự do ngôn luận không chỉ dành cho người đồng ý với Ban Chấp Hành. Một bên có quyền tổ chức Đại Hội, bên kia có quyền phản đối ôn hòa, miễn tuân thủ pháp luật và các chỉ dẫn hợp pháp của cơ quan có thẩm quyền.
KẾT LUẬN
Chúng tôi tôn trọng và sẽ tuân thủ mọi yêu cầu hợp pháp của Victoria Police và Brimbank City Council.
Nhưng chúng tôi bác bỏ việc một Ban Chấp Hành hội đoàn tự đặt mình vào vị trí cơ quan công quyền để quyết định người phản đối được đứng ở đâu và phải xin “giấy phép” gì mà không viện dẫn được căn cứ pháp lý cụ thể.
Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng là cơ sở phục vụ Cộng Đồng, không phải tài sản riêng của bất cứ Chủ Tịch hay Ban Chấp Hành nào.
Và nếu thực sự tôn trọng dân chủ, hãy nhớ một điều rất căn bản: Người ủng hộ có quyền lên tiếng — người phản đối cũng có quyền lên tiếng.
Victoria, ngày 15/08/2026
Nguyễn Hiệp
Hội Cựu SVVN Úc Châu
